Admitere INM 2012

ma dispera la rationament cand ai de ales la raspunsuri dintre chestiile cu premisa, concluzie, argumentare, idee, presumtie,asumptie... si toate cele #-o

apropo, ati studiat manualul acela plictisitor la rationament ? merita citit ?:hm:

Radutm a scris:

am ras la grila cu infr continuata comisa inainte de dispunerea susp cond si epuizata dupa :))...(evident ca am gresit-o #-o, parerea mea ca e prea controversata problema si-n practica si-n doctrina ca sa dea la grila asa cva)

Grila aia m-a "amuzat" si pe mine, eu am raspuns ca se dispune anularea suspendarii conditionate si inca cred ca am dreptate :D
Oricum era o chestiune controversata

xyzt a scris:

Radutm a scris:

am ras la grila cu infr continuata comisa inainte de dispunerea susp cond si epuizata dupa :))...(evident ca am gresit-o #-o, parerea mea ca e prea controversata problema si-n practica si-n doctrina ca sa dea la grila asa cva)

Grila aia m-a "amuzat" si pe mine, eu am raspuns ca se dispune anularea suspendarii conditionate si inca cred ca am dreptate :D
Oricum era o chestiune controversata

si eu tot anulata am spus ca e... n-am inteles nici acum de ce e revocarea obligatorie

oare nu a contestat-o nimeni ??

oana_01 a scris:

Discutasem cu o colega de facultate, care a trecut de toate probele si din octombrie incepe al doilea an de INM, ca, la rationament, timpul e cel mai mare dusman. Deci, cei care merg mai departe, gestionati-va timpul cat mai eficient posibil. Si, intr-adevar, au picat multi la rationament, din cei care au luat peste 70 la grile.

Asa credeam si eu ca timpul e cel mai mare dusman la rationament dupa prima pretestare la care am participat (2011) cand am facut 83 si de abia am reusit sa parcurg toate intrebarile.. Dar pretestarea de anul acesta mi-a dovedit ca nu e asa.. Am terminat si prima parte si a doua parte cu 15 min inainte sa expire timpul si am facut 104 (s-au punctat si pretestatele). Deci cel mai mare dusman este stresul pt ca iti face mintea sa gandeasca mult mai lent.. Parerea mea :)

adi_09 a scris:

xyzt a scris:

Radutm a scris:

am ras la grila cu infr continuata comisa inainte de dispunerea susp cond si epuizata dupa :))...(evident ca am gresit-o #-o, parerea mea ca e prea controversata problema si-n practica si-n doctrina ca sa dea la grila asa cva)

Grila aia m-a \"amuzat\" si pe mine, eu am raspuns ca se dispune anularea suspendarii conditionate si inca cred ca am dreptate :D
Oricum era o chestiune controversata

si eu tot anulata am spus ca e... n-am inteles nici acum de ce e revocarea obligatorie

oare nu a contestat-o nimeni ??

Eu am bifat revocarea obligatorie pentru ca era o data... infractiunea de santaj care se savarseste numai cu intentie directa ( conditie la revocare obligatorie ) si al doilea motiv pe care l-am avut in vedere a fost faptul ca perseverenta infractionala ( continuata ) justifica revocarea si aplicarea celui mai dur sistem de sanctionare ( cumul aritmetic ) si nu anulare cu o eventuala retinere a concursului sau dupa caz a recidivei si pe cale de consecinta a cumulului juridic. Deci am luat in calcul epuizarea, pentru ca a perseverat in activitatea infractionala dupa ce initial cel condamnat i se aplicase un regim de executare cu suspendare