Admitere INM 2012

Doru, eu cred ca apare momentul psihologic cand fiecare dintre noi poate claca. Inclusiv prin aceste intrebari, banuieli si alte scenarii posibile. Depinde de fiecare din noi, cum reusim sa trecem peste ele. Mie una nu imi trece prin cap asemenea ganduri, pentru ca daca le-as avea, dincolo de rezultatul acestui concurs de importanta deosebita pentru sistem, automat s-ar subintelege ca doresc sa intru intr-un sistem corupt. Ori pana nu vad cu ochisorii mei cum se desfasoara proba interviului si care va fi prestatia mea, subiectiva ce-i drept, nu am nici un motiv sa banuiesc pe cineva. Si tot citind despre principiile deontologice, am sesizat ca prejudecatile sunt cele mai periculoase, iar daca nu reusesti sa ti le constientizezi si sa te debarasezi de ele, s-a dus cu impartialitatea unui judecator. Accepti faptul ca dai o hotarare bazata pe judecati de valoare care nu au nimic de-a face cu vreo fapta probata
Eu cred ca mobilizarea si gandul pozitiv sunt cele mai potrivite acum:)

Patrick_ a scris:

doru6 a scris:

cunosc 2 fosti colegi pe care nu ii duce capu' absolut deloc si au intrat la INM fara probleme

Asta este doar o judecată de valoare care nu are nimic de a face cu un fapt ce poate fi dovedit... Deocamdată se pare că aceștia au dovedit contrariul și atâta timp cât admiterea lor nu a fost contestată și probată ca fiind neconformă cu regulile impuse de examen... ea rămâne valabilă ;)

Ar trebui să știi, ca aspirant la calitatea de magistrat. că nimic nu există în afară de ceea ce poate fi probat legal după ce a fost în prealabil pus în discuție... :)

Eu zic sa lasi aprecierile de ordin personal pe care le tot faci in ultimele tale posturi cu privire la calitatea de magistrat pe care se pare ca unii dintre noi nu o indeplinesc in viziunea ta.

Nici coruptia din tara asta nu prea e dovedita. Cate hotarari penale sunt in acest sens? Totusi nu exista nici un dubiu ca ea exista (o stim cu totii din experinta de viata) si institutiile UE pun o mare presiune ca aceasta problema sa fie remediata urgent.
Oricum nu asta am dorit sa subliniez, ala era doar un exemplu. La fel de bine stiu persoane cu privire la care am certitudinea ca au intrat pe merit la INM, iti dai seama ca altfel nici nu ma mai inscriam la concurs. Dar sa consideri in Romania ca la INM in proportie de 100% locurile sunt ocupate corect mi se pare cam naiv. Chiar si pe blogul d-lui judecator Cristi Danilet se afirma la un moment dat ca au fost probleme in nu stiu ce an la promovarea unor procurori.

Eu nu zic ca lucrurile stau gresit anul acesta la INM ci doar ca predomina o mare suspiciune din modul in care au organizat concursul, iar in contextul gradului ridicat de coruptie de la ora actuala din Romania, cu atat mai mult nu trebuia sa se creeze o astfel de impresie.

Pana la urma justitia nu trebuie doar infaptuita ci trebuie sa fie si vazuta ca fiind infaptuita in ochii unui observator rezonabil, nu :D?

S-ar putea sa se lege de faptul ca am terminat la o facultate privata si nu la una de stat?

doru6 a scris:

Dar sa consideri in Romania ca la INM in proportie de 100% locurile sunt ocupate corect mi se pare cam naiv. Chiar si pe blogul d-lui judecator Cristi Danilet se afirma la un moment dat ca au fost probleme in nu stiu ce an la promovarea unor procurori.

O soluție relativ simplă pentru problema aceasta ar fi să pornești de la început de la ideea că nu sunt 200 de locuri ci 150 sau chiar 100.

Iar dacă vrei întradevăr să faci acest pas, vei găsi rețeta de a te plasa după examen în primii 150 sau chiar primii 100.

Dacă ai tu o altă soluție... sunt chiar curios să o aflu...

Fratiiilor...de ce va certati?? :D unii parca vorbiti din carti...:)) asa insufletiti si plini de infatuare si zel, paca cuprinsi de patosul inmului si altii aveti suspiciuni...lasati prostiile...si daca st aranjamente ce?!...asta e, daca esti bun intri oricum...si da, peste tot exista pile, bani si alte mijloace de a accede la premiul cel mare :D ...