cred ca acest mijloc de comunicare ne-ar fi de un real folos tuturor care se gandesc sa participe la concursul de admitere INM 2009 si de aceea mi-ar face mare placere sa schimbam sfaturi,opinii,informatii,ganduri...orice idee intre noi,as cum vad ca au facut-o si cei care au participat la concursul din anul acesta...
Sunteti de acord cu mine?
Eu cel putin astept un sfat,o impresie si de la cei care se pregatesc pentru viitorul concurs dar mai ales de la cei care au trecut deja prin asta indiferent daca au reusit sau nu.M-ar ajuta foarte mult sa imi fac o idee ce se intampla in momentul examenului,si dupa reusita sau nereusita:((...
M-am hotarat sa particip si eu anul urmator,recunosc nu cu cele mai mari sperante,caci sunt in anul 4 de facultate si din cate am auzit,prea putini sunt aceia care reusesc din prima intr-ucat e nevoie de o pregatire foarte buna care necesita timp...Am inteles ca e de preferat sa se studieze din anumiti autori pentru reusita,asta tot de pe forum...Sunt multe de discutat si de aflat de aceea m-as bucura sa ne unim toti si sa comunicam intre noi..
eu zic A B , dar nu imi e foarte clar din formularea raspunsurilor daca acel " se considera ca nu este necesara, in concret, executarea efectiva a pedepsei " inseamna ca instanta este convinsa ca SCOPUL PEDEPSEI poate fi atins fara executarea pedepsei, care se refera la aprecierea ansamblului faptei, a personalitatii infractorului, a conduitei lui, a gravitatii infractiunii etc
spun asta pt ca , la litera A , daca solutia este data numai pe baza lipsei antecedentelor penale ale infractorului, atunci solutia este nelegala.
C ar fi buna daca , la fel, ultima sintagma ar fi inlocuita cu " instanta apreciaza ca pronuntarea unei astfel de suspendari este UN AVERTISMENT pt condamnat...", ceea ce, in opinia mea, adaoga un element in plus fata de aprecierea ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea pedepsei cu privare de libertate.
raspunsurile corecte sant b+c
-raspunsul - a - este gresit pt. instanta nu poate dispune suspendarea conditionata daca pedeapsa s-a aplicat pt. un concurs de infractiuni
- rasp. -b - este corect si nu mai tr. alte explicatii - termenul de incercare poate fi mai scurt de cinci ani daca inculpatul este minor
- rasp. -c - evident corect
-rasp. -d - este doar umplutura
Pt. andra_galati - te-ai legat de detalii si ai pierdut din vedere esentialul . Instanta "apreciaza in concret" sau "considera in concret" e tot una , nu trebuie folosita o "formula sacramentala", X-( - nu are nici o legatura cu antecedentele sant doua conditii distincte care tr. indeplinite cumulativ evident alaturi de a treia conditie a duratei pedepsei inchisorii)
adevarul e ca A este extraordinar de clar.......#-o si apropo, instanta POATE dispunde suspenadarea conditionata daca pedeapsa s-a aplicat pentru UN CONCURS DE INFRACTIUNI .... numai daca pedeapsa aplicata pentru concurs este mai mica de 2 ani... du pana la capat frazeleX-( formularea intrebarii este vaga si ambigua , eu nu cer sa fie formulata exact ca in carte, dar nu ma pune sa trec prin toate institutiile dreptului penal pt o asa-zisa "grila simpla"