Cum iti dai seama daca ai ales un avocat bun sau unul nepregatit?!

trope_doi a scris:

QCERT a scris:
Părerea mea e ca pe forum se găsesc doar avocații tineri și dornici de afirmare, cei foarte buni, cu experiența nu găsești decât la cabinet sau în instanta.

Avantajele avocatilor tineri si dornici de afirmare:
- au clienti putini si timp sa se preocupe cu atentie de fiecare cauza;
- uneori (sau mai des) pot vedea ceea ce un avocat “rutinat” nu prea mai observa;
- afla noutati (printre altele) citind ce se mai posteaza pe acest site;
- nu percep onorarii fabuloase si sunt dedicati profesiei;
- altele.

Sunt de acord că avocații tineri au și avantaje cum ar fi onorariu - care oricum tine si de complexitatea cauzei.
Nu am vrut sa "atac" pe nimeni, pur și simplu am făcut o clasificare generala.
Orice clasificare / regula are și excepții de ex. nu sunt de acord cu afirmația că "dacă ai clienți mai putini ai și timp sa te preocupi de fiecare cauza etc" - totul tine de responsabilitatea fiecărui avocat - indiferent de vârsta și experiența.

Apoi, dacă cineva se afirma pe forum și face fapte bune dând sfaturi gratuite, asta nu înseamna ca în instanta se va comporta la fel.
Totul tine de interesul și banii pe care ii are partea adversa.
Pentru mine un avocat bun rămâne doar cel care după asculta problema, propune un contract de reprezentare in care analiza dosarului cu obligativitatea reprezentării în instanta este tarifata separat și la care separat este adăugat comisionul de reușita.
Personal consider ca doar în acest mod avocatul își poate arata loialitatea si faptul ca e motivat sa câștige nu să te reprezinte (Bineînțeles ca, dacă exista posibilitatea ca partea adversa sa ofere mai mult ... degeaba ai contract).

romascanu a scris:

rodica_post a scris:

- Calitatea unui avocat se poate descoperi prin numarul de dosare pe care le are zilnic in instante.

Eronat!

E ca si cum s-ar spune ca Francis Ford Coppola este apreciat pentru filmele in care a JUCAT, nu pentru cele pe care le-a regizat.

E ca si cum s-ar spune ca, dintre medici, este de apreciat doar chirurgul de sub lumina lampii din sala de operatie, nu si reprezentantii celorlalte specialitati medicale mai putin vizibile, fara de care ai fi ajuns direct la ...autopsie, nu la chirurgie. Sau doar ginecologul cu care ai nascut, dar nu si neonatologul - pentru ca stradania lui de a tine copilul in viata nu se desfasoara "sub luminile rampei".

Surprindere, uimire amestecata cu nedumerire, buimaceala, stupefactie, perplexitate
si altele asemenea ar fi cuvintele care exprima STAREA mea atunci cand citesc in acest topic fraze care reflecta perceptia deformata a "publicului".


rodica_post a scris:

.- Varianta de a fi cinstit fata de un avocat ,cred ca este o bagatela .
-Un avocat bun, poate sa descopere adevarul singur si nu este necesar ca un client sa se "spovedeasca" intru-totul .

Adevarul? Ce este adevarul? Cine l-a descoperit?
La sfarsitul paginii 4 din topicul de mai jos gasiti cateva idei pe care le-am exprimat mai demult.

www.avocatnet.ro/content/for...

eh..hai....
clientela viitoare, in general, la avocati vine la recomandarea celei anterioare...
prin urmare un avocat care are dosare e un avocat care-i recomandat pt serviciul prestat..deci, poate fi un indiciu in optiunea clientului
zic:)