ADMITERE BAROU 2012

Misha80 a scris:

ana3101 a scris:

Misha80 a scris:

ana3101 a scris:

ana3101 a scris:

Buna,
Hotararea nr. 423/2008 a Consiliului U.N.B.R. Examenul de primire in profesia de avocat, tematica, bibliografie, subiecte este inca in vigoare?
Multmesc!

M-am gabit sa trimit mesajul si nu am exprimat ceea ce vreau sa stiu, de fapt:))
intrebarea este daca aceasta hotarare mai este in vigoare in ceea ce priveste SUBIECTELE pentru examen pentru ca restul imi este clar. Intreb asta pentru ca vad ca pachetul de sinteze care e de vanzare pentru pregatirea examenului de admitere are la baza aceste subiecte.

Multumesc!

Va reamintesc faptul ca examenul de admitere in barou a devenit cat se poate de serios. Pana la subiectele de sinteza este un examen tip grila, eliminatoriu. Recomand a se invata dupa tratatele autorilor consacrati cu codurile langa voi.

Inteleg cat este de serios examenul si stiu ca inainte de examenul de sinteza exista si unul grila, am citit cu atentie hotararile U.N.B.R. Totusi nu pot sa nu observ ca aceste subiecte par sa fie de referinta in ceea ce priveste sintezele la care vom ajunge, in cele din urma, dupa ce trecem de testele grila. In consecinta doresc sa stiu ce am de facut in continuare, dupa ce tratele si cursurile au fost aprofundate. Este absurd sa ne asteptam ca daca vom invata din ele in momentul in care avem subectul in fata vom sti sa transpunem tot ceea ce am invatat din aceste manualele atat de stufoase.
Doresc, asadar, sa stiu daca aceste subiecta raman sau nu valabile.
Va multumesc!

Asa este, tratatele sunt stufoase, insa nu pot sa nu amintesc faptul ca in anii trecuti, cei care au cumparat sintezele au remarcat ceva greseli in ele. Nu stiu cum sunt cele editate anul acesta ca sa-mi exprim parerea. :coffee:Spor mult!

Asa este, sintezele le am eu si e adevarat ca sunt unele lacune dar ceea ce m-a frapat a fost faptul ca unele subiecte sunt mai complexe decat cursurile din care am invatat eu la drept penal, de exemplu (sunt din Sibiu si am invatat din cursul domnului profesor care mi-a predat la facultate cu gandul ca totusi penalul este mai putin interpretabil si nu pot sa apara diferente intre Bucuresti si Sibiu).
In afara de asta tind sa cred ca cei care au tratat aceste subiecte au avut la indemana si niste bareme pentru ca subiectele au o anumita constructie, diferita de cea din cursuri si chiar cu unele referiri la alte sectiuni pe care personal nu m-as fi gandit sa fac referire daca ar fi trebuit sa tratez un subiect de examen si dand pentru prima data un examen de asemenea anvergura.
Tocmai din cauza asta insist atat sa stiu daca sunt aceasta subiectele bune pentru ca vreau sa imi structurez subectele, daca sunt aceasta, avand in vedere mai multe cursuri, tratate si chiar aceste sinteze.
Multumesc si sper ca pana la urma sa fiu lamurita in privinta asta;)

o intrebare: proba de teorie va cuprinde si spete? deci dam direct definivat!:angry: eu am terminat la Sibiu si am invatat dupa cartea lui Les, procedura civila. De ce trebuie sa invat dupa manualele celor din Bucuresti? Asta mi se pare o smecherie urata. Nu contest faptul ca Bucurestiul este capitala, dar Clujul, Sibiul, Timisoara, Iasul? As intelege pentru INM. Oricum se doreste limitarea accesului in avocatie..
Deci a doua proba consta in teorie si spete? Multumesc pentru un eventual raspuns

dublu post: va rog stergeti

BogdanLupu a scris:

o intrebare: proba de teorie va cuprinde si spete? deci dam direct definivat!:angry: eu am terminat la Sibiu si am invatat dupa cartea lui Les, procedura civila. De ce trebuie sa invat dupa manualele celor din Bucuresti? Asta mi se pare o smecherie urata. Nu contest faptul ca Bucurestiul este capitala, dar Clujul, Sibiul, Timisoara, Iasul? As intelege pentru INM. Oricum se doreste limitarea accesului in avocatie..
Deci a doua proba consta in teorie si spete? Multumesc pentru un eventual raspuns
[/quo
Limitarea accesului in avocatura a fost un obiectiv usor de atins inca de anul trecut. Insa, avand in vedere ca examenul a devenit national, organizat prin INPPA subiectele sunt facute de profesori din Bucuresti. Sau cel putin asa cred. Pe de alta parte, imi este imposibil sa cred ca si cei care au invatat in facultati cum sunt cele de la Sibiu, Iasi, Cluj nu s-au raportat in pregatirea lor dupa tratate precum cele ale lui Beleiu, V.M. Ciobanu, Bulai etc. La procedura civila si eu il am pe Les, insa invat si dupa G. Boroi. Sunt chestiuni bine explicate in tratatele sale de catre I. Les, asa cum, de pilda la penal general ma orientez dupa Udroiu, insa ii am langa mine si pe Mitrache si Bulai. Vom vedea ce va fi anul acesta, cert este ca mai usor nu va fi, poate mai greu. Grilele de anul trecut au fost intr-adevar usoare, iar eu am gresit in mod nepermis, stupid, din cauza oboselii. Dupa grile au trecut destul de multi, insa acest fapt a fost "corectat" la urmatoarele probe. Nu va pierdeti timpul cu chestiuni de doctrina si jurisprudenta. Faceti-va timp intr-o zi si analizati subiectele, dar mai ales baremurile de anul trecul. Veti constata ca nu vor sa scrii decat la obiect, fara inflorituri sau pareri personale. Nici nu prea ai timp sa bati campii, avand in vedere ca in aceeasi zi dai examen la doua obiecte. Insa am o intrebare: proba teoretica la OEPA in ce zi va fi repartizata? Si inca ceva: daca tot ne verifica prin toate metodele de examinare posibile, de ce nu dam si oral? E pacat, caci ar mai fi un filtru prin care, eventual sa treaca de acest examen doar un candidat, si acestuia sa i se faca lehamite si sa se apuce din nou de invatat pentru INM.

Hello...din ce am vazut pana acum, sintezele sunt materia in esenta fara a se intra in pareri si explicatii prea vaste asadar daca se citeste o data din curs se obs ca regasim ideea principala in sinteza, deci nimic rau in a le lua in considerare