ADMITERE BAROU 2012

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

ADMITERE BAROU 2012

Utilizator 23:12, 16 Octombrie 2011

Inițiez un nou subiect în legătură cu viitorul concurs de admitere în barou, deși cel din 2011 nici nu s-a terminat. Însă, dat fiind faptul că intenționez să am in vedere participarea și la concursul din 2012, nutresc speranța că ne vom aduna o mână de utilizatori pentru a dezbate toate problemele cu care ne confruntăm în tratarea materiei pentru examen, și, cu siguranță nu vor fi puține. Multă baftă celor ce susțin mâine următoarea probă, iar celorlalți ”sus, pe cai!” că avem multă treabă!

2242 mesaje

424085 vizualizări

255 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:43, 22 Ianuarie 2013

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (46)

Pagina 223

Pagina 225

Alte discuții în legătură

Admitere barou 2011 Am creat acest nou topic, chiar de pe acum, deoarece sunt direct interesat de examenul de admitere in Barou, ce va avea loc la anul, insa nu cred ca sunt ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Admitere inm 2013 Deoarece topicul pentru Admitere inm 2013, deschis de un coleg de forum , nu poate fi decat citit, nepermitand adaugiri -o problema tehnica, banuiesc- voi ... (vezi toată discuția)

ContSters158732 Utilizator · Answer 1 · 2012-08-24 16:04:02

Misha80 a scris:

Situația în care judecătorul este văr cu reclamantul constituie un caz de:
a. strămutare pe motiv de rudenie sau afinitate
b. recuzare
c. strămutare pe motiv de bănuială legitimă

a b

ContSters158732 Utilizator · Answer 2 · 2012-08-24 16:10:03

Misha80 a scris:

Necompetența este întotdeauna de ordine publică:
a. când pricina este de competența instanțelor judecătorești
b. când pricina este de competența unui organ cu activitate jurisdicțională, altul decât instanța judecătorească
c. când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad.

c?

Misha80 Utilizator · Answer 3 · 2012-08-24 18:19:26

andreeas1 a scris:

Misha80 a scris:

Când pârâtul, în afară de domiciliul său, are în chip statornic o îndeletnicire profesională ori una sau mai multe așezări agricole, comerciale sau industriale, cererea de chemare în judecată se poate face:
a. la instanța domiciliului pârâtului
b. numai la instanța locului acelor așezări sau indeletniciri, pentru obligațiile patrimoniale născute acolo și care sunt născute sau care urmează a se executa în acel loc
c. la instanța locului acelor așezări sau îndeletniciri, pentru obligațiile patrimoniale sau nepatrimoniale care sunt născute sau care urmează a se executa în acel loc.

doar A. :)

Asa este! Si stiu ca ai sesizat si capcana de la "C"!

Misha80 Utilizator · Answer 4 · 2012-08-24 18:27:29

andreeas1 a scris:

Misha80 a scris:

Situația în care judecătorul este văr cu reclamantul constituie un caz de:
a. strămutare pe motiv de rudenie sau afinitate
b. recuzare
c. strămutare pe motiv de bănuială legitimă

a b

numai "B"Atentie art.37 C. proc. civ.> "cand una dintre parti are doua rude sau afini..."
Am mai intalnit capcana asta si in alte grile.

Misha80 Utilizator · Answer 5 · 2012-08-24 18:32:06

andreeas1 a scris:

Misha80 a scris:

Necompetența este întotdeauna de ordine publică:
a. când pricina este de competența instanțelor judecătorești
b. când pricina este de competența unui organ cu activitate jurisdicțională, altul decât instanța judecătorească
c. când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad.

c?

Ei spun ca "B" . Si mie mi-a fost greu sa-mi dau seama de raspuns. Poate are cineva o explicatie.