avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 734 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
Julia79 eu zic ca te cam complici.
Sa zicem ca avem 2 infr in concurs, care reprezinta al doilea termen al recidivei.
Pt prima infr din concurs se aplica o pedeapsa conform regulilor de la recidiva, adica poti merge pana la max special si chiar adauga un spor de 7 ani. La fel procedezi si cu a doua infr din concurs.
Cele doua pedepse stabilite vor fi contopite cf regulilor de la concursul de infr, adica o alegi pe cea mai grea, la care poti adauga un spor de 5 ani.


Sau poate ai inteles, numai ca n-am inteles eu ca ai inteles.:)
Ultima modificare: Miercuri, 23 Noiembrie 2011
sim05, utilizator
Julia79 a scris:

ashton a scris:

Julia79 a scris:

Revenind la oile noastre, am si eu o intrebare: daca al doilea termen al recidivei este format dintr-un concurs de infractiuni, in cazul contopirii se pot aplica atatea sporuri de sapte ani cate infractiuni sunt, sau se aplica un singur spor? Cred ca e mai aproape de adevar prima varianta. Gresesc oare?


,,cand primul termen este format numai dintr-o infractiune, iar cel de-al doilea dintr-un concurs de infractiuni se va aplica pt. fiecare infractiune( al doilea termen) pedeapsa potrivit regulilor de la recidiva , umand ca apoi sa fie stabilita pedeapsa rezultanta potrivit regulilor de la concursul de infractiuni (mai intai se aplica regulile de la recidiva apoi cele de la concurs); teoretic in aceasta sitiuatie este posibila aplicarea a doua sporuri -7 ani de la recidiva in prima etapa si 5 ani de la concurs in a doua etapa. "-Udroiu Drept penal 2010 pag.61


Ei, asta cu prima etapa la recidiva ma nedumerea mai mult. Asadar, avem un concurs format din trei infractiuni, sa spunem - I2, I3, si I4, care reprezinta al doilea termen al recidivei. Nu eram lamurita daca, in momentul in care contopesti pe fiecare dintre cele trei infractiuni cu I1 (conform recidivei postcondamnatorii), aplici pentru fiecare dintre cele trei contopiri cate un spor de sapte ani. Practic, am avea patru sporuri, nu doua: trei de 7 ani (recidiva) si unul de 5 ani (concurs). Corect sau nu?

Pornim de la ipoteza ca este necesara aplicarea sporurilor...



eu asa as face.. si asta o spune un incepator :">
Gata, am inteles. Multumesc mult! Banuiam eu, dar nu eram sigura. Bagam sporuri, dar suntem atenti la art. 80.
analyse this:
tata si fiu (15 ani) invinuiti de sav infractiunii de......nu conteaza (in coproductie); mama e in tarile calde sau, si mai frumos, la racorica.
intrebare: mai e obligatorie citarea parintilor la prezentarea mat de up?
multumesc dreams

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)