avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 734 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
sim05 a scris:

nu vad imposibila aceasta actiune in conditiile expuse de tine...cu exceptia mamei :-).


@dreams_2011, dc mama e "la racorica" inseamna ca nu poate fi citata pt prezentarea materialului? Ce text interzice ac lucru?
Eu stiu ca dc esti "la racorica" poti fi audiat si ca martor si ca inv/inc in alta cauza, si ca reclamant, de ce nu ar putea fi citata la prezentarea mat fiului ei, dc nu a fost decazuta din dr parintesti?


analizasem doar partea cu tarile calde :-) mea culpa.... faptul ca e in regim de detentie ( nu prea agreez limbajul de gen '' mititica '' '' racorica '' & CO ) consituie un avantaj in procedura de identificare....

ce-mi place...
disputele pe teme profesionale faceau tot hazul topicului...fara suparare, prea incepuse sa semene a talk-show pe la stiu-eu ce tv :tomato:
sincer, ma gandeam in primul rand la scopul masurii...dupa parerea mea e necesar sa fie citati parintii ca o garantie a resp dreptului la aparare...chestia e ca 481 cpp nu distinge. trebuie citati parintii si basta. intrebarea mea era, chiar e necesara masura daca tatal e un (presupus) infractor si mama condamnata? care ar fi sanctiunea ?
edit: in cazul asta nu vad ce vatamare i-ai provoca minorului...mai degraba i-ar face un bine..
Ultima modificare: Miercuri, 23 Noiembrie 2011
mariana_en, utilizator
mariana_en a scris:

ce-mi place...
disputele pe teme profesionale faceau tot hazul topicului...fara suparare, prea incepuse sa semene a talk-show pe la stiu-eu ce tv :tomato:
sincer, ma gandeam in primul rand la scopul masurii...dupa parerea mea e necesar sa fie citati parintii ca o garantie a resp dreptului la aparare...chestia e ca 481 cpp nu distinge. trebuie citati parintii si basta. intrebarea mea era, chiar e necesara masura daca tatal e un (presupus) infractor si mama condamnata? care ar fi sanctiunea ?



eu sunt acasa bolnav de varsat de vant :-)... nu ma gandeam a gasi un astfel de forum, dar mi-a dat o colega link-ul sa treaca timpul.

revenind, da in opinia mea e necesara...tatal cercetat ( in INM ne omorau cu terminologia, ca sa nu lovim in prezumtia de nevinovatia, asa ca incerc sa evit asta cu presupus infractor, e cam contradictie ) si mama condamnata nu presupune neaparat decaderea din drepturile parintesti.

in alta ordine de idei, 15 ani, tot minor e, oricum ar fi..asa ca as fi interesat sa vad daca instanta care a condamnat mama / arestat preventiv tatal ( daca e arestat ) a ordonat o ancheta sociala intre timp ca sa vada cine ingrijeste de cercetatul minor.



nulitatea
mariana_en a scris:

@manuela: nu cred ca s-a suparat nimeni...ce naiba, nu suntem in clasa a patra...comentariul tau a picat pur si simplu intr-un moment cam nashpa...multa lume cu nervii nu intinsi, tricotati de-a dreptul...
aseara m-am trezit cu chef de invatat procedura penala...cred ca are dreptate o prietena: tre sa ma duc naibii la doctor


... asa e ... asa patesc si eu...pe la o bucata de noapte visez ca am codurile in maini si caut articolul...caut sa vad legatura...explicatia in manual...apoi ma trezesc si ma duc la carti...of Doamne!tre sa ajung la doctor sa iau ceva calmante pt ca incep sa fur curent rau de tot...stresul...
dreams_2011 a scris:

mariana_en a scris:

ce-mi place...
disputele pe teme profesionale faceau tot hazul topicului...fara suparare, prea incepuse sa semene a talk-show pe la stiu-eu ce tv :tomato:
sincer, ma gandeam in primul rand la scopul masurii...dupa parerea mea e necesar sa fie citati parintii ca o garantie a resp dreptului la aparare...chestia e ca 481 cpp nu distinge. trebuie citati parintii si basta. intrebarea mea era, chiar e necesara masura daca tatal e un (presupus) infractor si mama condamnata? care ar fi sanctiunea ?



eu sunt acasa bolnav de varsat de vant :-)... nu ma gandeam a gasi un astfel de forum, dar mi-a dat o colega link-ul sa treaca timpul.

revenind, da in opinia mea e necesara...tatal cercetat ( in INM ne omorau cu terminologia, ca sa nu lovim in prezumtia de nevinovatia, asa ca incerc sa evit asta cu presupus infractor, e cam contradictie ) si mama condamnata nu presupune neaparat decaderea din drepturile parintesti.

in alta ordine de idei, 15 ani, tot minor e, oricum ar fi..asa ca as fi interesat sa vad daca instanta care a condamnat mama / arestat preventiv tatal ( daca e arestat ) a ordonat o ancheta sociala intre timp ca sa vada cine ingrijeste de cercetatul minor.



nulitatea


in principiu : daca tata e inchis si mama plecata, minorul este lasat in grija altor rude...ceea ce denota ca ei vor fi tutorii temporari ...daca nu are nimeni grija de el si totusi mama e plecata ea va fi citata sau se va emite un mandat de aducere prin ambasada, oricum va fi instiintata...dar daca e inchisa si ea, atunci autoritatea tutelara este cea care raspunde pentru minor... iar daca ea este gasita dar refuza sa-si exercite drepturile parintesti va fi anuntata autoritatea tutelara...
Ultima modificare: Miercuri, 23 Noiembrie 2011
indiraindii, utilizator

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)