carmen silva a scris:
Multumesc, dar tot nu am inteles : care este raspunsul exact?
Raspunsul exact este: Puteti CERE rezilierea contractului, dar daca dati de un avocat ca mine pe post de adversar s-ar putea sa aflati ca nu-i destul totdeauna a CERE spre a OBTINE. (atentie! n-am zis ca e sigur, am zis ca s-ar putea).
Atunci cand se intalnesc 2 avocati la bara nu insemna ca unul e venit cu pluta si celalalt detinatorul adevarului absolut. (ci fiecare isi sustine, mai mult sau mai putin argumentat punctul de vedere)
In cazul in speta, plecand de la o clauza insuficient precizata (neclara, primitoare de mai multe intelesuri) fiecare din cei 2 adversari, dupa pricepere, poate sa convinga judecatorul, cu argumente temeinice, ca regula de interpretare pe care o aplica el clauzei neclare e cea mai potrivita. Si reguli de interpreatre ...sunt, Slava Domnului.
Ceea ce am facut eu mai sus a fost sa "traduc" intr-un limbaj nu tocmai juridic (pe alocuri - ca doar suntem pe un forum si nu in sala de judecata) regula de interpretare prev. de art. 978 c. civ. potrivit careia: cand o clauza e primitoare de doua intelesuri, ea se interpreteza in sensul ce poate avea un efect, iar nu in acela ce n-ar putea produce nici unul.
Ehei! Topicul acesta este un bun exemplu pentru cei care ar trebuie sa inteleaga ca un contract de inchiriere nu se scrie "pe genunchi" langa usa Administratiei Financiare si nici dupa modele de 2 lei luate de pe te miri unde. El ar trebuie sa fie gandit in functie de fiecare situatie particulara. Si cel mai bine il poate gandi (cunoscand implicatiile unei formulari ambigue) exact practicianul care s-a lovit in practica de asemnea balbaieli de prin contracte.