declaratia mincinoasa

Da! Aveti dreptate, v-am propus numa o partea de problema, si nu poate sa fi examinat cum trebuie asa!.
Incerc, chiar dac resulta o povestea lunga!
Am inchiriat in mai din 2009 o restorant in Arad. Am platit chiria si proprietariu si in moment de fata are in mano Ei o luna de garantia.
In august 2009, la inceput (ziua 6) proprietaru m-a trimite o scrisoarea cu care m-a cere sa platesc 6 lune de chiria (deja platite, cu chitanta) si sa parasesc imobilul in data 15 august,
dac nu m-a da in judecata.
Am citit scrisoarea cu zambet: am chitante, dac m-a da in judecata, arato dovade.
In ziua 21 proprietario se duce la restorant, da afara angajati si inchide restorant.
M-am dus la politia, si cu doi polizisti am potut sa intru in restorant sa scoato macar actele
mele (buletin si pasaport), si de atunc nu mai am avut acces la imobilul.
Am facut o plingerea pentru tulburarea de posesia.
Intre timp, in 10 septembrie, concubina mea (fosta) schimba usa de la apartament unde locuieo, si unde aveo si sediu firmei (cu contract de comodat) si nu mai da acces la locuinta si la birou.
Am inceput o actiune pentru a recupera totul si de la apartamentul si cu sentinta de anul
2010 am intrat din nou in posesia de cota partea de 50% de apartamentul, dar cand am intrat nu mai erau bunuri si scule si actele firmei si personali.
Dar PROBLEMA A FOST CA TRIBUNALUL A TRIMIS HOTARIREA LA SEDIU FIRMEI, eu nu aveo acces, nimen nu m-a dat avis, eu si marturi propusi nu am fost audiati, sentinta era in favoare proprietariu care spunea ca nu am platit chiria, si hotarirea (sau sentinta) nu poate fii atacata de ce a depasit terment.
Acum, cu asto, nu mai am recuperat nimic di restorant (bunuri sau acte sau dauni).
Intrebarea este, nu stiu dac m-a exprim bine?, EXISTE O ALTRA INFRACTIUNE din partea proprietariu in ce v-am descris (furt, inselaciune, ecc, nu stiu) cu care poate sa fii atacat?
Sau trebuie sa m-a pun suflet in pace ca m-a sa furat tot si pace, sa inchis??
Merci. Piccoli

Incercati sa explicati tot , sa dati toate amanuntele .
In primul rand este in interesul dvs , iar in al doilea rand , evitati tracasajul inutil al celor care va raspuns cu "jumatati de masura" sau "parti de adevar"

Stiu ca nu sunt foarte clar cu descriere problema, dar, din toate povestea care am incercat sa v-a esplic aici in messaj de inainte, cineva poate sa intelega dac domnul aio cara m-a dat afara din restorant si a castigat din motivul ca cu "tulburarea de posesia" am intirziat recurs, a facut si alta infractiune penala ?? furt (nu mai am potut sa ridic nimic din scule si investitie mele din restorant) inselaciune ?? alceva sa poate fii dat in judecata??
Dac trebuie inca date o notite, sunt aici pentru rapundere si eu!!
Scuze si merci!! Piccoli