Admitere magistratura nov. 2008: prostie, incompetenta, rea-credinta?

Drept procesual civil.

”A revendica un imobil de la B. Prin intampinare, B arata ca, anterior introducerii cererii de chemare in judecata, a vandut acel imobil lui C, avand loc si predarea. Dupa administrarea probelor, A depune o cerere prin care solicita inlocuirea lui B cu C, cerere cu care B a fost de acord.
Instanta:
A. va dispune citarea lui C, continuand judecata doar in contradictoriu cu acesta;
B. va respinge actiunea in contradictoriu cu B, pentru lipsa calitatii procesuale pasive;
C. va continua judecata cu C, numai daca acesta, in urma citarii, nu se opune participarii sale in proces;”

In barem solutia indicata este varianta A. Contestatiile la barem sunt respinse invocandu-se art.66 alin.1 Cod proc. civ. ”Daca cel aratat ca titular recunoaste sustinerile paratului si reclamantul consimte, el va lua locul paratului, care va fi scos din judecata.”
Cititi atent speta! Unde recunoaste cel aratat ca titular recunoaste sustinerile paratului ????? Nicaieri. Gresit baremul, iar comisia de rezolvare a contestatiilor mentine greseala. Din neglijenta? Din incompetenta? Din rea-credinta?