avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 954 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Am un proces de succesiune care nu se mai termina
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Am un proces de succesiune care nu se mai termina

Motto - cine deschide acest topic, trebuie sa-l citeasca integral pentru a se lumina.

Am un proces de succesiune si iesire din indiviziune care dureaza de un an si ceva si am mare nevoie de ajutor.
Nici nu stiu cu ce sa incep pentru ca am mai multe probleme.
La succesiune vin eu ca reclamant pe o parte si mama si sora mea ca parate pe de alta parte.
Ca bunuri sunt un apartament de 3 camere din Bucuresti si mai multe terenuri in jud. Vrancea.
Ele au cerut sa le ramana apartamentul si mie sa mi se stabileasca o sulta, iar eu am fost de acord intrucat cota mea este de 18,75%.
In jud VN sunt mai multe terenuri printre care o casa cu curte si gradina mai multe ha de padure, niste vie si arabil.
Au fost efectuate expertize, ap a fost evaluat la 102.000 euro iar terenurile la 700.000 ron.
Deci partea mea ar fi de 19.171 euro de la apartament si circa 262.500 ron la terenuri.
Din motive financiare nu am putut depune initial taxa ptr. expertize, dar in final am reusit si au fost efectuate, d-na judecator spunandu-mi ca nu poate da o hotarare pana nu se efectueaza toate expertizele.
Deci s-au efectuat toate expertizele si la termenul din 14 octombrie, fiind depuse la dosar, asteptam sa se dea o hotarare. D-na judecator nu a dat insa nicio hotarare, afirmand ca nu este la dosar si ultima expertiza, insa grefiera i-a atras atentia ca se afla la dosar. Dansa a spus ca nu a vazut-o si ca o sa dea hotararea la termenul din 11 noiembrie ( mentionez ca avocata paratelor nici nu era de fata, m-am intalnit cu ea pe scari dupa ce am iesit din sala de sedinte si m-a intrebat daca s-a dat hotararea ).
La termenul din 11 noiembrie iar nu a dat nicio hotarare, iar avocata paratelor a cerut in schimb sa fie evaluata si casa din paianta de la tara, iar judecatoarea a accepatat, asta in conditiile in care casa se afla in atare avansata de degradare, iar eu am mentionat in scris ca doresc sulta in euro de la apartament, iar din VN doar casa cu curtea si gradina casei, care sunt evaluate doar la 100.000 ron. Deci practic am renuntat la terenuri in valoare de 160.000 ron.
Si cu toate aceste d-na judecator a acceptat cererea paratelor de a se evalua si casa, fiind clar pentru oricine ca nu poate fi evaluata la mai mult de 3000 de euro ( si asa este enorm ), in conditiile in care eu am renuntat la 160.000 ron.
D-na judecatot s-a purtat abuziv fata de mine pe tot parcursul procesului, nu numai acum, nu ma lasa sa vorbesc, era vadit partinitoare fata de parate ( nu dezvolt pentru ca inseamna sa plictisesc ), paratele nu s-au prezentat la 3 interogatorii iar eu am depus intrebari si am cerut sa se aplice art. 225, cerere care nu mi-a fost luata in seama.
Am mentionat de asemenea ca am situatia financiara dificila, sunt pensionat pe caz de boala, cheltuielile cu procesul m-au impiedicat sa-mi achit ratele si acum am ramas restant, am primit si amenintari de la firma de avocatura pe care le-am depus la dosar tocmai pentru a-i arata doamnei judecator situatia mea, cerandu-i sa dea o hotarare partiala prin care sa le oblige pe parate sa-mi dea macar sulta de la apartament, insa a refuzat motivand ca nu este intelegere, refuzand in continuare si dupa ce nu s-au prezentat de 3 ori la interogatoriu. Si asta in conditiile in care paratele au schimbat yala de la usa de acces in ap in litigiu, au inchiriat o camera cu 400 ron, mama mea sta foarte mult timp la sora mea care lucreaza in Rusia, iar eu sunt amenintat cu judecata de catre banca si va trebui sa platesc dobanzi la creditele restante.
Am mentionat toate astea pentru ca faptul ca nu a dat o hotarare cand totul permitea acest lucru, ca a acceptat solicitarea paratelor de a fi evaluata si acea casa care este clar ca nu are cum sa fie evaluata la mai mult de 10.000 euro nici daca este in perfecta stare, pentru ca este din paianta si se evalueaza strict ea, nu si pamantul de sub ea, toate acestea ma afecteaza. Si asta pentru ca paratele nu urmaresc decat sa tergiverseze procesul, sa o lungeasca cateva luni cu expertiza, dupa care sa ceara o noua expertiza la ap in litigiu pentru ca chipurile au scazut preturile si asa mai departe. Eu nu cred ca d-na judecator nu avea reprezentarea clara in minte a urmarilor deciziei sale de a acepta evaluarea casei si anume felur in care vor actiona paratele si tergiversarea ce va urma. Totodata ma intreb de ce atunci cand a dispus expertizele nu a dispus sa fie evaluata si casa de la tara, pentru ca eu am mentionat despre ea?
Nu stiu de ce d-na judecator s-a situat de partea paratelor, pentru ca acestea au mintit incontinuu, de la intampinare continuand cu fiecare termen, minciuni pe care in buna parte le-am dovedit, am dovedit si ca avocata minte, d-na judecator a sesizat acest fapt, insa tot cu ea era indulgenta.
Pur si simplu nu mai stiu ce sa fac, pentru ca vreau sa-mi platesc datoriile care sunt de circa 5000 euro, insa nu vreau ca banca sa ma dea in judecata pentru ca nu mai am nevoie de un proces si acum chiar sunt in colaps total.
Nici nu mai putem sa facem foamea eu si sotia mea, iar in perioadele critice si copiii mei.
Cum pot sa-mi obtin drepturile pentru ca se prefigureaza o tergiversare de cateva luni si nu vreau sa mai platesc dobanzi restante sau mai rau, sa fiu dat in judecata, in timp ce paratele stau in Rusia si inchiriaza apartamentul.
Nu mi se pare corect.
Ma gandesc sa fac niste poze la casa si sa le depun la dosar pentru a dovedi ca nu mai este nevoie de expertiza, casa e distrusa, credeti-ma.
Daca e cineva care nu s-a plictisit si poate sa-mi dea un sfat il rog sa o faca.
Multumesc.


Ultima modificare: Miercuri, 21 Ianuarie 2009
eder, utilizator
Cel mai recent răspuns: f.nica , utilizator 22:45, 22 Septembrie 2009
eder a scris:

Eu o sa mai depun inca o motivatie la dosar din care sa reiasa ce am mentionat mai sus ( si sa repet aspecte deja mentionate, dar care probabil nu au fost citite in amanunt de judecator - cum preciza doamna Romascanu ca exista aceasta posibilitate, sau nu au fost intelese ....


Cu cat mai multe asemenea motivatii la dosar, cu atat va SCAD sansele de a si auzit/citit/inteles de cineva.

Cererile/motivarile/concluziile mele scrise nu au mai mult de 4 pagini, decat cu titlu exceptional. Stradania de a le face sa...taie precum lama de brici e adevarata arta la care trebuie sa aspire cel ce scrie instantei.

Unii au spus intr-o propozitie cat altii int-un roman fluviu si au condensat intr-o fraza cat au povestit altii intr-o biblioteca.

Cine spune intr-o ora ceea ce poate fi spus in 3 minute poate face si ticalosii mai mari (zice un proverb).

Mesajul de mai sus are mai mult de 1000 de cuvinte, desi ar fi putut sa-ncapa intr-o ...100 (cu indulgenta).
Ia incercati, poate veti deveni ... convingator, desi are dreptate trope_doi: judecatorul nu e pus acolo sa creada pe cuvant.

Sansele scad pe masura ce insistati pe lucruri care nu sunt relevante, care sunt inutile...
Tot m-ati stresat cu cea renuntare... daca e renuntare nu face obiectul dosarului, nu cinteaza cat costa si nu se compenseaza cu nimic din dosar. E ca si cum n-ar fi...
Ne-ati repetat iar aceleasi argumente de pe paginile trecute, credeti ca le-am citit cu atentie? Dar un jude cu alte 50 de dosare pe masa, dosare in care nu toti repeta la infinit aceleasi argumente care nu au tinut data trecuta, judele acela credeti ca citeste macar cat noi?

Cu cat mai multe foi depuneti, cu atat mai mici sunt sansele sa le citeasca! Am depus odata intr-un dosar o foaie cu un rand jumatate. Scopul: graba! Primul lucru dupa sctriogarea cauzei a fost:"Despre cererea asta, doamna avocat ... Care e nemultumirea?"
Cat despre oameni ipocriti, ba se poate inchide subiectul ca nu mai doriti sa vorbiti despre lucruri personale, ba aproape ati avut avocat si de aia ne-ati dat cu flit!
Si uite-asa, in loc sa obtineti sfaturi juridice pe acest forum, toata lumea va da sfaturi extra! Ca, asa cum spunea si colega, acolo duc cele peste 1000 de cuvinte...

Cat despre problema in sine, am raspuns destul de clar si cuprinzator in paginile anterioare, nu s-a mai modificat legea intre timp, deci argumentele juridice sunt aceleasi: pe jude nu-l lasa legea sa renunte la expertiza. Oricat de mult ar vrea el!
Dar am impresia ca fac o activitate de racire a gurii de pomana. :(
Ultima modificare: Miercuri, 21 Ianuarie 2009
Cabinet de avocat Liliana Grădinaru, Avocat
Este casa in litigiu, daca ele spun ca nu ( dar asa ceva este imposibil ) mie mi-e indiferent ( material pentru o eventuala ancheta ).
Am depus acte la dosar pentru a face cunoscute unele aspecte si solicitari de-ale mele, tocmai sa nu se poata spuna ulterior ca nu s-a stiut. Daca nu citeste actele de la dosar nu este vina mea, eu banuiesc ca are aceasta obligatie. Dar am inteles si o sa ma opresc aici. Aici mai este o problema, mie imi place sa scriu, nu sa vorbesc. Dar o sa ascult sfatul dumneavoastra.
Nu v-am dat cu flit. Avocatul era tot de pe forum. Am corespondat cu el o saptamana prin mail-uri si nu mai trebuia decat sa ne intalnim, dar in ultimul mesaj mi-a spus ca nu stie daca la sfarsitul procesului o sa am de unde sa-i dau banii, pentru ca el credea ca este vorba de un teren in Bucuresti.
Eu am mentionat bunurile supuse impartelii si nu am trecut niciun teren in Bucuresti.
Dar in fine, nu mai conteaza.
Chestia este ca nu v-am dat cu flit, avocatul era tot de aici.
Oferta ramane valabila.

Un lucru este foarte adevarat, din trei avocati niciunul nu mi-a raspuns la intrebare.
S-a schimbat odata expertul ca a gresit doamna judecator, se mai schimba odata pentru ca nu poate sa o faca. Deci o sa se numeasca un al treilea expert. Cu acesta v-am spus cam cum se vor derula lucrurile ( poate si mai rau ).
Doamna judecator nu poate sa-i impuna expertului sa faca aceasta expertiza ? Oricum jigodiile nu o sa se deplaseze niciodata cu expertul in Vrancea. ASTA VA GARANTEZ EU SI VA ROG SA MA CREDETI PE CUVANT.
Multumesc.
Habar nu am daca ar fi posibil... dar... daca faceti rost de lista expertilor "autorizati” in Vrancea si rugati judecatoarea sa numeasca un expert de pe acea lista? Expertul ar merge la fatza locului (n-ar avea cheltuieli mari cu transportul si nici nu ar "pierde” mult timp pe drum) – impreuna cu dv, sa ii descuiati – si apoi va trimite raportul la instanta unde va judecati...
Repet: nu am idee daca e permis, dar nici nu as intelege de ce n-ar fi voie. E o idee, care ar putea duce la expertiza atat de mult amanata...
POate, dar ce conteaza pentru dv. daca e acelasi sau altul?
Il poate amenda, vreti un expert nervos?
Apoi, un expert din asta care-mi spune ba ca n-a primit de la judecatorie, ba ca a, da, nu o poate face... mai bine nu!

NIci nu sunt obligate doamnele sa mearga cu expertul, nici dv. nu sunteti. E problema lui sa se deplaseze.
IN plus, nu se poate numi din Vrancea, trebuie expert din raza curtii de apel unde va judecati.

Alte discuții în legătură

Succesiune eder eder Am un proces de succesiune 9a murit tatal meu si am ramas mostenitori eu sor-mea si maica-mea) si iesire din indiviziune la judecatorie care se prelungeste. ... (vezi toată discuția)
Ajutor impotriva unei hotarari imorale eder eder Am avut un proces de succesiune si iesire din indiviziune la Judecatoria Sectorului 3, dosar 10433/301/2007, partile fiind eu pe de o parte si maica-mea si ... (vezi toată discuția)
Este legal sau nu ? eder eder Am un proces de succesiune si iesire din indiviziune (in urma decesului tatalui meu) in care ma judec cu maica-mea si cu sor-mea si im i trebuie un act pentru ... (vezi toată discuția)