Catalina Covaliu a scris:
Banca a facut o plangere penala pentru motivele de mai sus:
inselatorie, fals in acte si uz de fals. In functie de datele si motivele pe care le-ati prezentat in declaratie, se poate da neinceperea urmaririi penale. Banca, a considerat ca este indreptatita sa intreprinda aceasta actiune,
Denuntul calomnios nu are indreptatire, deoarece Codul Penal nu prevede niciun temei conform caruia denuntul calomnios ar trebui acceptat si/sau tolerat. Nu conteaza ca banca nu avea alta solutie de a afla adresa. Avand in vedere ca urmeaza sa primeasca NUP-ul poate face plangere penala contra persoanei care a semnat denuntul impotriva sa. Aceasta plangere va fi investigata conform Codul de Procedura Penala si daca exista temeiuri (de exemplu primirea NUP-ului de catre cel care a fost denuntat de banca) va fi inceput un proces pentru denunt calomnios contra celui care a semnat denuntul. Asta ii va invata minte si pe altii (de la alte banci) sa nu faca declaratii mincinoase in denunturile pe care le fac. Sigur, asta nu va avea consecinte conform dreptului civil, datoriile raman datorii, iar dobanda ramane dobanda. Dar cel care l-a denuntat a incalcat legea iar Codul Penal nu specifica faptul ca unii infractori ar trebui iertati in loc de a fi pedepsiti. A nu urmari penal o infractiune deja cunoscuta poate fi ea insasi infractiune, asa ca datoria politistilor va fi sa-l cerceteze penal pe cel care a semnat denuntul fals. Daca se va constata ca a recidivat de n ori in asta, pedeapsa va fi pe masura. Sper ca va primi pachete la inchisoare de la fostii colegi de la banca, deoarece a pus interesele bancii mai presus de Codul Penal.
Vorbind de denunt pentru fals in acte, aici cine zice ala e.