Ce va scriu mai jos,este povestea unei femei disperate care nu stie ce sa mai faca la aflarea vestii ca fostul ei sot a dat vila construita de ei doi inainte de divort.
Iata istoricul:
Terenul pe care a fost construita vila,apartinea mamei sotului.
Sotul avea carnet de bolnav (psihiatrie) asta doar ca sa iasa la pensie pe caz de boala,cea ce a si reusit.
Cuplul acesta (sot si sotie) au construit vila cand sotul era pensionar pe caz de boala.
Batrana (mama sotului) a decedat dupa finalizarea vilei.
Intre timp intre sot si sotie s-au ivit neantelegeri,cea ce s-a finalizat cu divort.
Divortul a fost acum 8-10 ani.
Ei nu au facut partaj,a ramas ca sotul sa locuiasca in vila,iar sotia intr-un apartament cumparat de ei.
La un moment dat,sotul s-a concubinat cu o femeie.
Sotia a aflat ca fostul ei sot a dat vila ( vanzare,donatie sau alte scopuri) la o fata de-a concubinei,si o deranjeaza ca a dat casa vila acestei fete de-a concubinei si nu a dat-o la un copil pe care l-au facut ei impreuna .
Intrebari:
1) Cui revenea terenul si vila construita dupa decesul mamei sotului?
2) Poate sa vanda vila fostul sot daca nu s-a facut partaj?
3) Poate sa atace in instanta fosta sotie pe fost sot ca a dat vila cand acesta are carnet de psihiatrie,pretinzand ca concubina s-a folosit de el cand nu are minte?
Da inteleg ca nu va avea sanse fosta sotie sau ca are sanse de 1 la 200 cum spuneti. Este probabil adevarat ce spuneti,ptr ca sotul a fost singurul mostenitor si nici partaj,etc.
Ultima data am zis ca nu e vb sa atace fosta sotie,in instanta,cu toate ca poate sa atace cu martori ca a contribuit la constructia vilei,dovedind cu martori pe care ea i-a angajat platindu-i. Am zis ca poate copii fostilor soti sa atace acest act de vanzare-cumparare din moment ce tatal lor este bolnav psihiatric si concubina s-a folosit de acest avantaj al bolii de psihiatrie ca sa treaca vila prin mijloace de ei stiute de pe numele sotului pe numele ficei concubinei.
Deci exista posibilitatea ca copiii sa atace nestiinta tatalui lor si anularea actului de cumparare-vanzare?
Sa-l linguseasca si copiii lui (daca fosta sotie nu mai e in gratii) si sa-i lase dansei apartamentul la partaj fara sulta.
Problema cea mai mare in treaba cu casa e ca doamna a lasat sa treaca multi ani de la divort, implicit de la decesul soacrei. Ar trebui sa mergeti la un avocat cu orice act pe care il aveti, va poate sfatui concret.
Daca nu ajungeti la o intelegere, adica omul sa recunoasca moral ca fosta sotie a contribuit la realizarea casei si sa-i cedeze apartamentul, pe calea judecatii sunt sanse mici pt orice actiune ar demara.
Chiar daca sa zicem ca actul s-ar anula, casa reintra in patrimoniul tatalui,mai departe nu exista vreo garantie ca s-ar transmite la copiii lui sau ca va ajunge fosta sotie sa beneficieze de vreo sulta.
In privinta bolii de care sufera.. sunt unele pt care nu necesita revizuire la un an, altele pt care trebuie sa mearga la comisie an de an. Asa ca existe sanse sau nesanse sa se " insanatoseasca" brusc si sa nu avem o frauda in privinta pensiei
:D
Frumos discurs doamna gi_jane2, insa in spatele acestor probleme sunt multe de spus,eu le-am mentionat pe cele mai importante,adica cum sa recupereze de la fica concubinei.
Daca ar fii sa va spun experienta dansei,ati intelege mai bine,si cred ca e mai bine sa va spun punctele de vedere ale tuturor. Iata:
Copiii nu vor sa-l linguseasca,au vazut ca nu se pot intelege cu el,asa ca si-au vazut de viata lor.
Fosta sotiea,la fel,si-a vazut de viata ei,a ramas singura. Problema este ca el s-a concubinat,deci a gasit un pic de fericire.....daca asa se poate numi....! Ei nu au facut partaj,ca sa nu mai plateasca mult la stat. Acum intervine problema aici ca fosta sotie doreste ca el sa stea la vila,si ea la apartament,numai ca din munca depusa de ea sa beneficieze copiii lor. Cum a aflat ca vila a dat-o ficei concubinei,ei nu i-a convenit,nici copiilor,ptr ca si ei au muncit,contribuit la munca ptr casa. ( munca fizica,hrana ptr muncitori,bucatari etc,insa nu si cu bani)
De aici a pornit totul.........ea (fosta sotie) il lasa sa traiasca cum vrea viata fostul sot,dar averea sa fie lasata copiilor lor,nu altora,ptr ca nici ea nu s-a concubinat cu altul ca sa lase apartamentul sau altele rudelor unui concubin.
:( In privinta insanatosirii mergand la comisie ( asta nu stiu cum sta el,nici ce boala are,ca nu mi s-a spus) mi se pare absurd ca dupa atatia ani sa se trezeasca ca e sanatos mintal,si apt sanatos ptr munca dupa atatia ani de pensie. Nimeni in nici un caz cand e bolnav mintal odata ce inainteaza mai mult in varsta incepe sa se faca sanatos! #-o Sa se agraveze boala DA,dar sa se faca bine......rar...nici 1 la 10.000 nu exista asemenea cazuri.
Da inteleg ca nu va avea sanse fosta sotie sau ca are sanse de 1 la 200 cum spuneti. Este probabil adevarat ce spuneti,ptr ca sotul a fost singurul mostenitor si nici partaj,etc.
Ultima data am zis ca nu e vb sa atace fosta sotie,in instanta,cu toate ca poate sa atace cu martori ca a contribuit la constructia vilei,dovedind cu martori pe care ea i-a angajat platindu-i. Am zis ca poate copii fostilor soti sa atace acest act de vanzare-cumparare din moment ce tatal lor este bolnav psihiatric si concubina s-a folosit de acest avantaj al bolii de psihiatrie ca sa treaca vila prin mijloace de ei stiute de pe numele sotului pe numele ficei concubinei.
Deci exista posibilitatea ca copiii sa atace nestiinta tatalui lor si anularea actului de cumparare-vanzare?
Deschiderea procesului nu inseamna atacarea actului de mostenire.
Este vorba de alt proces.
Acesta trebuie bine gandit mai inainte de a fi initiat si a se examina toate probele si contraprobele cu atentie.
revin dupa o lunga pauza,nu avea rost sa mai discut. Am asteptat sa vad noi raspunsuri si solutii. In schimb femeia disperata a facut cercetari,a aflat cine e proprietar,cand s-a facut actele,si mai face cercetari.
Problema e in felul urmator: 1 sot si o sotie sunt casatoriti,si ei considera sa isi cumpere o masina,asa ca pana la urma sotul ca are permis de conducere,cumpara masina pe numele sau. Peste 2-3 ani se pomenesc ca ei vor sa divorteze,insa cui ramane masina? Chiar daca sotul o detine pe numele sau,nu exista cai de atac ca acesasta masina a fost cumparata in timpul casniciei lor? ,deci si ea a contribuit,chiar daca nu a fost trecuta ca proprietara.
La fel si cu aceasta vila vanduta,ma gandesc ca batrana detinatoare a terenului,la peste 70 ani,nu avea cum sa faca vila,si au facut acesti 2 soti in timpul casniciei lor,....nimeni dintre ei nu se astepta ca o sa divorteze peste ani... Deci logic trebuie sa existe solutii si ptr fosta sotie care a contribuit cu bani in materiale si mesteri,chiar daca succesorul a fost fiul batranei ( fostul sot).
Daca asa stau lucrurile,ca nu va fii proprietar....atunci se pare ca nimeni chiar din familie sa nu mai contribuie cu nimic,ci fiecare pe cont propriu si la masina fiecare sa isi ia masina sa.
avocatnet.ro explicăm legislația
msdos85