Interpretarea unui text din Codul Rutier

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Interpretarea unui text din Codul Rutier

Utilizator 01:42, 7 Aprilie 2012

Va salut si vin cu o rugaminte: ne trebuie un "traducator autorizat" care sa ne lamureasca putin in legatura cu traversarea pietonilor!

Ce vrea sa spuna legiuitorul prin articolul asta?

"(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic."

sunt doua cazuri tratate diferit:?

1. Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator.
2. în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.
Obligativitatea asigurarii apare cand pietonul nu traverseaza printr-un loc special amenajat si semnalizat corespunzator.

sau

Totul fiind scris intr-o fraza = obligativitatea asigurarii este deci la toate cazurile din acea fraza.

deci si la trecerea de pietoni (semnalizata) rezulta obligatia pietonului de a se asigura?

Răspunde Citează

13 mesaje

2609 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:34, 12 Aprilie 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Sunt in contradictie cu organul de cercetare cu privire la 2 ... Sunt in contradictie cu organul de cercetare cu privire la 2 articole din codul rutier ( oug 195/2002) ; 1- \'\'ART 72 (3) Traversarea ... (vezi toată discuția)

Schimbarea legii rutiere cu privire la traversatul pietonilor Buna ziua! Un prieten ar dori sa stie daca s-a schimbat cumva legea rutiera cu privire la traversatul pietonilor (nici eu nu sunt la curent). Un taximetrist ii ... (vezi toată discuția)

Bună!în 2021 fratele meu a fost accidentat de un autoturism ... Bună!în 2021 fratele meu a fost accidentat de un autoturism în timp ce traversa drumul de pe o parte pe cealaltă este normal sa ii revină lui toată vina ... (vezi toată discuția)

predadan79 Utilizator · Answer 1 · 2012-04-10 22:19:15

LUCk33ro a scris:

De ce echivalati voi asigurarea cu pierderea prioritatii? Asigurarea se face si atunci cand ai prioritate ! Te asiguri ca trecerea se poate face in conditii de siguranta. Asigurarea este mama intelepciunii... :yes:

Aici nu este vorba de prioritate de trecere, ci de locurile in care pietonii pot traversa strada fara sa primeasca amenda de la politisti. Este extrem de clar.

ContSters222705 Utilizator · Answer 2 · 2012-04-10 22:31:50

lucien14 a scris:

....................................................................................

Ce vrea sa spuna legiuitorul prin articolul asta?

"(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic."
......................................................

Legea e prost facuta si a fost facuta de niste oameni nu prea destepti.
Sunt o groaza de treceri de pietoni care sunt facute in diagonala si nu perpendicular.
Acum ce e de facut, sa traversam perpendicular, incalcand totodata legea de traversare perpendiculara, sau sa traversam pe trecerea marcata in diagonala, incalcand cu responsabilitate legea, intrucat nu traversam perpendicular, asa cum prevede legea ?
Cineva, odata spunea: "Legea e facuta pentru prosti, asa ca fiti oameni destepti si incalcati-o". Oare asa sa fie ?

ytrewq Utilizator · Answer 3 · 2012-04-11 08:22:58

Se poate citi si in modul de mai jos:

Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia[,] numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic

Propoziţiile de orice fel, intercalate în propoziţia regentă, se despart prin virgule.
Prin omiterea propozitiei (propozitiilor) subordonate cea regenta va avea un inteles

LUCk33ro Utilizator · Answer 4 · 2012-04-11 08:30:48

Nu este vorba de prioritatea de trecere, dar se reglementeaza conditiile generale de traversare ale pietonilor. Asigurarea initiala este sau nu obligatorie la traversarea pe trecerea de pietoni? Intrebarea e simpla...

OvidiuT25 Utilizator · Answer 5 · 2012-04-11 13:03:24

LUCk33ro a scris:

Asigurarea initiala este sau nu obligatorie la traversarea pe trecerea de pietoni? Intrebarea e simpla...

Asigurarea este obligatorie in toate cazurile desi precizarea este inutila in articol. Adica e atat de obligatorie cat mai poate fi, din moment ce nerespectarea ei nu este penalizata separat in nici o situatie. E clar ca textul putea fi formulat mai clar, nu-i singurul caz in care esti obligat sa faci ceva dar nu esti "penalizat" in nici un fel daca nu respecti obligatia.

In nici o situatie nu esti penalizat ca nu te-ai asigurat, nici cand treci pe trecere nici cand incalci legea si treci la nimereala. Esti penalizat pentru actiunea de traversare incorecta, fara nici o legatura cu asigurarea.

Acolo sunt 3 situatii si nu doua.
1. este cazul general in care se spune ca se traverseaza perpendicular pe axa drumului.Adica in afara localitatilor, unde nu sunt locuri marcate si semnalizate si unde nu sunt nici intersectii.
2. traversarea se face prin locurile marcate si semnalizate corespunzator (indiferent daca sunt sau nu perpendiculare pe axa) daca ele exista in apropiere
3. precizare suplimentara pentru localitati cand nu sunt treceri marcate si semnalizate, ca traversarea se face pe la coltul strazii.