Da. vor intra in dezbatere. Din pacate, sint lasate mai la urma. Asta e cel mai important. Vedeti varianta propusa de initiator si aprobata in senat, si in paralel, varianta propusa de actualii, aflati la putere.
[ link extern ]
Sa speram ca se va adopta o varianta de mijloc.
Si dupa parerea mea art.106 nu trebuie modificat, in schimb art.158 trebuie adoptat in varianta initiatorilor asa cum a fost adoptat si de senat si care este echivalentul art.167 indice 1din fosta lege 19/2000. Varianta propusa de comisia de munca este o noua bataie de joc la adresa celor care au lucrat in fosta grupa I de munca sau o necunoastere a problemei.
Spun aceste lucruri, deoarece nu pot sa cred ca cineva care trebuie sa cunoasca fenomenul poate sa prevada reducerea varstei de pensionare pentru perioada de peste 26 pana la 35 de ani,lucrati pana in 31 martie 2001, in decembrie 2016.
EXEMPLU
Barbat, cu 26 de ani de munca lucrati in gr. I-a, pana la 31 martie 2001, in anul 2016 va avea varsta de 61 de ani si va fi la pensie de la varsta de 59 de ani cu reducerea de 6 ani datorata celor 26 de ani asimilati conditiilor deosebite.