Proiect de hotãrâre prin care Parlamentul sã constate cã Bãsescu a fost demis de popor

avocat_lascoschi a scris:

Oamenii confunda atributiile presedintelui cu cele ale primului ministru.

Primul care a facut confuzia a fost chiar presedintele. O parte a populatiei s-a obisnuit sa il vada vorbind mereu si mereu si mereu tot pe el despre tot ce misca in tara asta si in momentul in care s-a auzit o alta voce decat a lui, aceea a prim-ministrului legitim, s-a strigat ca i se uzurpa locul cand de fapt era exact invers: el, presedintele, vorbise ani intregi in locul primului ministru.

Sunt de acord in totalitate cu parerea elenei138 in privinta celor 6 judecatori de la CCR care au scuipat pe 7 milioane si jumatate de romani. Daca ascensiunea lor ar fi fost incununarea unor cariere de succes de genul celei a Monei Pivniceru, nu aveam ce comenta nici eu nici nimeni altcineva, insa in conditiile in care functia le este rasplata unor servicii facute la timpul potrivit omului potrivit e de prisos sa discutam de cat de destepti sunt ei si cat de prosti cei care au votat ori cei care au organizat referendumul etc. Stiau ce verdict vor da, si-au batut joc cu amanarile.
Le urez ce merita, eu cred in legea compensatiei.

nu vad ce impiedica parlamentu' (e chiar obligat) sa discute ce-au "judecat" (au constatat) persoanele alea.

daca n-o face...

Ccr nu a stiut ce verdict da deoarece erau mai muti judecatori si curtea e formata din toti judecatorii.
Este o institutie a statului de drept care trebuie respectata deoarece se bazeaza pe lege si nu pe sentimente.
Legea trebuie respectata si aceasta este o chestiune care tine de esenta democratiei.

Pentru popor eu zic ca formula Basescu - Ponta este cea mai buna formula pentru o guvernare corecta si echilibrata.

pai asta e legea:

CONSTITUTIA RO.
ART.2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ART.61
(1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
ART.69
(1) În exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului.
ART.146
Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
i) veghează la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi confirmă rezultatele acestuia;


n-are ccr in atributii sa puna/destituie/mentina un "presedinte".

daca vrea (vrea?), parlamentul il demite pe basescuB-)

Premisele concluziei de demitere: În conformitate cu Constituţia, Art. 95, Parlamentul, după consultarea CCR, suspendă din funcţie preşedintele României.
În mod simetric arhirecunoscut, Parlamentul este instituţia în drept care să-l şi repună în funcţie, dacă există temeiuri de fapt şi de drept pentru repunere.

CCR nu-l poate repune în funcţie, deoarece nu CCR l-a suspendat şi nici nu există altă prevedere legală care să stipuleze, în mod expres, că CCR îl repune în funcţie pe preşedintele suspendat, dacă există temeiuri pentru repunere.

Rolul CCR în procesul de suspendare şi demitere este precizat clar în lege.

-CCR dă un aviz consultativ asupra intenţiei de suspendare ce i-a fost adusă la cunoştinţă de către Parlament;

-Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii referendumului;

-Decizia CCR asupra valbilităţii referendumului nu este o decizie de repunere în funcţie, deoarece nu CCR a decis suspendarea;

-(2) Hotararea Curtii Constitutionale stabileste NUMAI daca a fost respectata procedura pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia.

-Ca orice Hotărâre a CCR, decizia asupra valabilităţii referendumului se publică în M.O.;

-(3) Inaintea publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, hotararea Curtii Constitutionale se prezinta Camerei Deputatilor si Senatului, întrunite in sedinţa comună.

Ca for care a decis SUSPENDAREA, Parlamentul este singurul în măsură să se pronunţe asupra DEMITERII. (Parlamentul nu este poştaş, să primească Hotărârea CCR şi s-o trimită la M.O., mai ales că nu există o prevedere explicită în acest sens.)

Parlamentul, în temeiul tuturor probelor existente la dosarul Referendumului, are atribuţia legală în această privinţă, atribuţie conferită de Legea Referendumului, Art. 10, care are următorul cuprins:

„ ART. 10. Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.”

Această atribuţie, stabilită expres în Lege, nu poate fi a altei instituţii; ea poate fi numai a Parlamentului. Iată şi de ce:

Conform Art 47 din Legea Curţii Constituţionale („Art. 47. - (1) Plenul Curtii Constitutionale decide cu o majoritate de doua treimi asupra valabilitatii referendumului” ). Coroborat cu Art. 5, alin (2) din Legea Referendumului („ART. 5 (2) Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.” ) Curtea are atribuţii NUMAI în privinţa VALABILITÃŢII Referendumului, dar nu are atribuţii să se pronunţe asupra demiterii.

Aplicarea Art 10 din Legea Referendumului cade, fără dubii, în sarcina Parlamentului, deoarece Art. 10 nu se referă la aceleaşi fapte şi la acelaşi moment, ca Art. 5.

Aplicarea Art.5 şi aplicarea Art. 10 nu pot fi făcute de aceeaşi instituţie şi din cauză că prevederile celor două articole sunt aproape contradictorii.

Citirea corectă, logic, a celor două articole ne duce, fără nicio îndoială, la următoarea

CONCLUZIE:

1.CCR decide NUMAI dacă Referendumul a îndeplinit condiţiile de valabilitate, în baza tuturor prevederilor legale care-i cad in competenţă.

2.Parlamentul analizează, în plenul celor două camere, decizia CCR privitoare la valabilitate.

3.Parlamentul are, conform Art. 10 din Legea Referendumului, atribuţia şi posibilitatea de a APROBA DEMITEREA PREªEDINTELUI ROMÂNIEI, prin referire numai la CONDIŢIA întrunirii majorităţii voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.

Această prevedere din Lege are corespondenţă logică în Turul al doilea al alegerilor pentru preşedinte, situaţie în care nu mai este necesară NICIO condiţionare a prezenţei la vot.

Pe deasupra, Parlamentul are la dispoziţie şi Temeiul că numărul votanţilor pentru demitere a fost de 7,4 milioane, ceea ce corespunde la un cvorum ce 14,8 milioane de votanţi.

[ link extern ]