Respingerea cererii de aplicare a disp.art 320 ind. al. 7 din c. proc. pen.- ce mai pot face?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Respingerea cererii de aplicare a disp.art 320 ind. al. 7 din c. proc. pen.- ce mai pot face?

Utilizator 08:25, 21 Septembrie 2012

am si eu o intrebare?am un proces penal in urma caruia am o condamnare de 6 ani.am facut apel la curtea de apelsi am cerut art.320,indice 1.,dar parca nici nu a avut loc acest proces.....au respins cererea si a ramas aceeasi pedeapsa .am facut recurs la curtea constitutionala...credeti ca am sansa acolo? mai pot cere art 320,indice 1?sau ce mai pot face?mentionez ca este vorba de un proces penal care sa judecat .intai la judecatorie.apoi la tribunal iar in cele din urma la curtea de apel.ce cale de atac mai am?va multumesc

Răspunde Citează

51 mesaje

6023 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:53, 29 Septembrie 2012

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (7)

Pagina 9

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

320 ind 1 in recurs. iccj Ieri am avut ultimul termen la ICCJ intr-un caz de dosar de infractiuni informatice pentru care am fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare. In apel am ... (vezi toată discuția)

Cum functioneaza art.320 ind 1 cpp? poate fi anulat? Situatia este urmatoarea: in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea ... (vezi toată discuția)

Neacceptarea in instanta a recunoasterii vinovatiei inculpatului Buna ziua. As vrea sa stiu daca urmatoarea situatie este posibila: in cazul unui recurs (infractiunea de vatamare corporala din culpa, accident auto, ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2012-09-27 23:08:16

Prejudiciul este destul de mare insa o pedeapsa de 6 ani ar putea fi cam mare doar privita in mod individual.
Probabil numarul mare de.inculpati a determinat o astfel de.pedeapsa pentru dvs.
Conteaza enorm rolul avut si dovedit in instanta in raport de.efectele pagubitoare produse.
De la initiere se trage pedeapsa in acest.cuantum...insa.art 320 ind 1 Cpp nu are legatura deloc sub aspect juridic.ca sa.fie inlaturat.

andrutu Utilizator · Answer 2 · 2012-09-28 21:37:29

multumesc mult...pedeapsa mare se trage de la ,,instigare la inselaciune...6 ani...dar aici cred ca nu e corect...trebuia av sa intervina la declaratiile celorlalti care au declarat in potriva mea...ea nu a zis nimic...de asta toata vina a cazut pe mine...dar nu a fost asa...nu eu i_am instigat la inselaciune...a fost invers....si eu am primit cea mai mare pedeapsa.../acum cred ca e prea tarziu sa mai demonstrez contrariul....sau se mai poate face ceva?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2012-09-28 22:39:03

Avocatul nu putea interveni daca toti au declarat impotriva dvs. decat daca ar fi reusit sa adreseze intrebari de natura de a-i zapaci si de a declara lucruri care sa nu poata fi luate in considerare de instanta deoarece se contraziceau singuri, ceea ce era foarte complicat pentru avocat.
Trebuia sa fie platit foarte bine pentru a cunoste tot ce s-a intamplat in cele mai mici detalii si sa ii prinda cu minciuna.

A studia in amanunt un dosar ca al dvs. si a formula aparari echivaleaza pentru un avocat cam 50 de procese...simple...si orice suma ati socoti dvs. ati putea intelege ca nu se putea sa renunte la 50 de procese ca sa va apere la un mod deosebit...

Adica... chiar daca ar fi fost adevarat ceea ce ziceti complexitatea cauzei era prea mare pentru avocat in raport de cele aratate de mine mai sus...
Nu cred ca avea timp...

andrutu Utilizator · Answer 4 · 2012-09-29 07:53:48

atunci insamna ca trebuie sa accept acuzaria de instigare la inselaciune chiar daca nu e adevarata?de aici am cea mai mare pedeapsa ...de 6 ani...trebuie sa fiu inchis pt un neadevar?nu exista cai de a demonstra adevarul?stiu ,recunosc ca am gresit ,dar nu atat de mult incat sa fiu privat de libertate.corect,daca nu eram eu nu se putea face imprumuturile...dar ata am facut ...am semnat ,am intocmit adeverinte si contracte false...persoanele imi erau aduse de altii,eu nici macar nu ii cunosc pe toti,si nici ei pe mine...au fost si ei mintiti la fel ca mine...chiar nu mai pot face nimic?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2012-09-29 18:53:36

Eu am zis ca apararea in unele cazuri poate lua foarte mult timp si adesea avocatii nu pot sta intr-un singur proces pe luna...in Romania.

Este dreptul dvs. de a va angaja ce avocat considerati, acesta fiind un drept care nu poate fi limitat, insa alegerea avocatului poate constitui problema dvs. in final in privinta efectelor produse.

Nu am zis ca trebuie sa va resemnati.
Va puteti apara si singur dupa ce va pune concluzii avocatul din oficiu deoarece veti avea ultimul cuvant.
Aveti dreptul de a depune singur, fara avocat, concluzii scrise si sa va aparati.

Asta am spus...deoarece cazul dvs. pare foarte complex si nu cred ca va veti gasi avocat care sa aiba timp raportat la ceea ce am aratat mai sus care sa va apere in mod eficient.
Cu cat sunt mai multe detalii cu atat cazul devine mai complicat.