Asigurarea de inundatii - adeverinta de la asociatie

buna dimineața
caz concret----etajul 3 a inundat etajul 2 proprietarul pagubit a venit la mine la asociatie unde sunt presedinte,a depus o cerere prin care cerere prin care ne solicita deplasarea la domiciliul sau pentru a constata inindatia.am inregistrat respectiva cerere iar la terminarea programului impreună cu administratorul ne-am deplasat la fata locului unde am constatat inundatia (locul si suprafata)
a doua la program am intocmit un pv de constatare,pe care deasemenea l-am inregistrat iar dupa ce i l-am dat pagubitului acesta a fost cu el la asigurari de unde a incasat 1200lei
ieri pe la ora 12 am fost la firma de asigurari respectiva in ideea de a-mi face o asigurare la apt ,am discutat cu persoana respectiva cazul de mai sus fara sa stie ca eu repr asociatia (spunindu-i ca asociatia nu vrea sa imi dea un pv de const.)la care imi zice ca fara pv nu pot primii banii deoarece respectivul pv constitue proba martora la procesul intentat de catre asigurari celui vinovat in vederea recuperarii celor 1200 lei
cine nu ma crede poate face o incercare luni la orice firma de asigurari
dar utilizatorul CEAU are dreptate--pe viitor o sa scriu in pv de const ca nu din vina asociatiei s-a produs inundarea --- o idee excelenta cauzele fiind altele

Ce treaba au presedintele sau administratorul asociatiei cu toate firmele de asigurari din lume?
In ce lege se obliga acestia sa raspunda in fata tuturor firmelor de asigurare?
Daca firma de asigurari are stipulat in regulamentul ei asa ceva sa fie "sanitara", NU este treaba asociatiei sa "dea cu subsemnatul" in fata tuturor asiguratorilor care decat sa plateasca niste specialisti incearca sa dea de lucru (fara bani) altora.
Sunt presedinti care fac aceasta treaba fara sa fie platiti, cum ar fi sa piarda timpul cu toti "neica nimeni", care daca este unu intr-o "firma de asigurari" care are "biroul" intr-o rulota la marginea drumului isi spune "patron". Din aceasta cauza nu merge treaba in romanica, pentru ca orice individ cu un pix si o coala de hartie trasa la xerox se numeste "broker de asigurari".

c0stii a scris:

...am discutat cu persoana respectiva cazul de mai sus fara sa stie ca eu repr asociatia (spunindu-i ca asociatia nu vrea sa imi dea un pv de const.)la care imi zice ca fara pv nu pot primii banii deoarece respectivul pv constitue proba martora la procesul intentat de catre asigurari celui vinovat in vederea recuperarii celor 1200 lei

Si daca-i spuneti ca nu faceti parte din asociatia de proprietari?
Sunt in realitate si blocuri care nu sunt constituite in asociatii de proprietari. De unde solicita asiguratorul PV?

astazi venii o locatara din bloc sa ceara un pv de constatare pt inudatie si o refuzai categoric argumentindu-i ca nu e treaba asociatiei pe propr individuala la care ea imi zise ca ma actioneaza in tribunal pt abuz in functie si pentru ca din cauza mea ea pierdu 1500 lei si ca are pretentii acum drept rasplata sa ai repare pagubele suferite asociatia pt ca din cauza asoc pierdu ea banii de la asigurari
va dati seama ca e de tot risul legea asta cu asigurarile
nu stiu ce sa mai fac
ori sa dau pv ori sa nu mai dau?


acum pe seara discutai cu un repr al altei firme de asig si culmea imi confirma acelasi lucru la care imi zise ca daca inundatia se face din vina prop el plateste dauna dar daca inundatia se face din cauza unei tevi de la instalatia comuna care e exploatata de asociatie atunci culmea dauna o plateste asociatia
ca defapt asta se cere in pv de constatare
adica asociatia sa certifice faptul ca nu din cauza ei s-a produs inundatia

un caz relatat de baiatul cu asigurarea ---s-a spart teava verticala de caldura dintre doua etaje adica portiunea de 10cm care trece prin podea si culmea vinovatul nu a vrut sa recunoasca la care firma de asigurari a act in judecata asociatia de propr pt ca teava aia e comuna
e si mai mare timpenie

Concluzie: Asigurarile isi recupereaza bani. Nu achita nimic din buzunarul lor.