Procurorul poate pune concluzii fara declaratia partii vatamate?

@avocat_penal... a scris:

Daca ati facut o plangere pentru ca cineva a aruncat cu piatra in balta si a ucis un peste e normal sa nu se mai audieze partea vatamata daca nu se gaseste pestele mort...

"Pestele" insa nu e mort, a evitat "piatra" iar acum seaca balta cu "aruncatori" de pietre :D

O.K. Concret:
Speta in care doi politisti judiciari (iesiti noaptea pe domeniul rutier la "ciubuc" in uniforma statului pentru a produce confuzie) intocmesc un dosar penal pentru fapte fictive, procesul verbal de constatare al faptei fiind contrasemnat de doi martori mincinosi fictivi (boschetari) - persoanelor care refuza sa "ii imbuneze" (mituiasca).
Procurorii incearca sa ascunda (prin musamalizare) "activitatile" Politiei, pentru a nu stirbi "prestigiul" acesteia :D
Intrebare: procurorii (tribunalului) au cota-parte din "afacerea" asta? :duh:
Probabil.

P.S. Asa ca "cinstitii si nepartinitorii" procurori au fost atinsi de "orbire" (nu vad inscrisurile probatorii", de "amnezie" (uita sa citeze partea vatamata) si "eroare" (redirectioneaza "gresit" dosarele). Simpla coincidenta penala (lipseste o "doaga": intentia evident B-))

Dosarele de acest fel pot avea o solutionare indoielnica.

Insa problema dvs. ar fi aceea ca nu aveati cum sa dovediti contrariul daca nu aveati martori.
Daca politistii erau in timpul serviciului problema este si mai complicata.
Daca aveati martori trebuia sa fiti audiat si dvs. si martorii.
Se puteau audia si martorii boschetari.

Totusi nu ati precizat care era acea fapta fictiva.
Este vorba de o contraventie sau de un dosar penal?

Acele fapte fictive erau: numere false, autovehicul neinmatriculat, fara permis de conducere, evident un (triplu) dosar penal. "Faptele" fiind dovedite cu martori mincinosi.
Singura scapare a "onorabililor" politisti a fost suspiciunea ca ceea ce nu au vazut ei (actele rutiere)... nu exista.
Cu observatia ca art.182 din RA OUG 195/2002 republicata ma obliga sa prezint actele rutiere spre control (doar) politistului rutier sau politistului de frontiera (nu si celui judiciar), ceea ce eu stiam :duh:
Si aceasta in situatia opririi pentru incalcarea unei norme rutiere, nu asa d'.......a.
Ce sa-i faci, in cultura mea, nu-mi prezint dantura spre control unui medic veterinar :duh:

P.S. Ce sa-i faci, nu gasesc dantura (pentru ca nu o caut) la pretentia oricui se baga in seama...
Nici actele rutiere :D
Sunt pervers?
Stiam ca baza de date informatica a politiei e... varza. Sa dovedeasca ei asta :O adica ca stiam ca nu ma vor gasi in baza de date informatica, falsificata sistematic tot din neglijenta (analfabetismul) lor.

Dacă nu s-a început UP nu există nici o obligație a organului de UP să audieze „partea vătămată” (de fapt nici nu există parte vătămată)

Dacă vi s-a comunicat soluția de NUP și v-ați adresat procurorului ierarhic superior iar rezultatul a fost același, puteți face plângere la instanța competentă în temeiul art. 275 ind. 1 iar soluția va fi supusă soluționării instanței de judecată.

În altă ordine de idei, e foarte greu de crezut că vreun polițist ar întocmi dosar penal pentru conducere fără permis dacă acel conducător are prmisul ok. Faptul că la data controlului persoana respectivă avea permis valabil se dovedește prea ușor pentru ca vreun polițist să întocmească „fictiv” un dosar penal pentru această faptă.

Referitor la celelalte două fapte, în practica judiciară sunt opinii diferite.Astfel circulația pe drumurile publice cu numere provizorii expirate, este incadrată în unele cazuri la conducerea unui autovehicul neînmatriculat, iar în altele la concurs între conducerea unui auto. neînmatriculat și auto. cu numere false.

În fine, nu fiți chiar așa de sigur că cei doi polițiști au acționat cu rea credință.
Iar dacă ați făcut o plângere celor doi polițiști care s-a soluționat cu NUP, aveți posibilitatea să vă adresați instanței în temeiul art. 278 ind. 1, iar la instanță veți fi în mod sigur audiat.

Eu am fost parte vatamata intr un dosar penal in care sa si inceput urmarirea penala dupa care sa dat scoatere 18 . 1 si nu am fost audiat de catre procuror