recurs litigiu de munca

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

recurs litigiu de munca

Utilizator 11:15, 27 Octombrie 2012

daca la fond nimeni nu a facut referire la faptul ca eram unic intretinator, pot aduce la recurs hirtie de la financiar prin care sa demonstrez? firma nu a demonstrat ca a facut o evaluare inaintea de a ma concedia. am si copil in intretinere. e corect?

Răspunde Citează

53 mesaje

2313 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:12, 6 Decembrie 2012

Vezi răspuns

Pagina 9

Pagina 11

Alte discuții în legătură

Expertiza grafoscopica a semnaturii unui document in copie Reclamantul depune un contract in copie, cu mari obligatii financiare pentru parat. Reclamantul sustine copia contractului cu un martor care declara ca l-a ... (vezi toată discuția)

Inscriere in fals Se poate depune inscrierea in fals odata cu cererea de expertiza grafica? Care este documentul prin care se depune cererea de inscriere in fals in cadrul unui ... (vezi toată discuția)

Daca intr-un proces / litigiu de munca /arat instantei ca actele sunt false. ce se intampla? Daca intr-un litigiu de munca am dat in judecata angajatorul.Pentru neplata salari, + concediu de odihana. Desfacere contract de munca. Si spun instante ca ... (vezi toată discuția)

ContSters269240 Utilizator · Answer 1 · 2012-12-05 15:17:35

da rejudecare doar pentru un capat acela cu pontajele dovedite tot la recurs, dar si in concedire abuziva este vorba tot despre fals, dovedit tot la recurs. la acesta de ce nu a dat rejudecare? asa cum am demonstrat pontajele false, asa am demonstrat si actul cu criteriile false doar ca proba au dus-o ei la solicitarea instantei asta e singura diferenta. a procedat corect?

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 2 · 2012-12-05 15:26:31

In ceea ce priveste celelalte aspecte, instanta de recurs a considerat ca hotararea este legala si temeinica si nu a casat-o cu trimitere spre rejudecare ...

ContSters269240 Utilizator · Answer 3 · 2012-12-05 15:37:06

sigur legala... bazindu-se pe acte false. tocmai de aceea am intrat pe acest forum. doua capete...la unul se recunoaste falsul, la altul nu??? avind dovezi clare in ambele. intrebarile puse anterior tin de capatul pe care nu l-a trimis la rejudecare. la pontaje nu a fost nevoie de nicio hotarire judecatoreasca, dar la acesta imi trebuia una???? aiurea. imi cer scuze ca v-am rapit timpul.

Cornel Vasile Consilier juridic · Answer 4 · 2012-12-05 15:48:10

Concluziile judecatorilor pot fi puse la indoiala , daca ei au ajuns la convingerea ca acolo nu se ridica problema ridicata de dvs asa o fi .. noi nu putem sa va spunem daca aveti sau nu dreptate , atata timp cat se discuta fara a avea in fata documentele ..

Instanta de recurs este o instanta de control , ea neputand solutiona litigiul in fond decat in anumite situatii ... intr-adevar, intotdeauna o hotarare judecatoareasca pronuntata va nemultumi o parte ...

ContSters269240 Utilizator · Answer 5 · 2012-12-05 16:58:50

aici nu e vorba de instanta ci de faptele relatate in discutie. avand in vedere relatarile constat ca primesc raspunsuri evazive, si contradictorii. nu m-ati lamurit cum e cu hotararea judecatoreasca in ceea ce priveste falsul actelor. tocmai v-am spus ca pt un capat nu a fost nevoie de una pentru a dispune rejudecarea, inca sustineti ca pentru celalat trebuia?? ori nu sunteti suficient de pregatit, ori va prefaceti ca nu intelegeti ce intreb. nici celorlalti nu le dati raspunsuri cu actele in fata.....constat ca a fost o pierdere de timp