avocat_penalist a scris:
mie imi pare un nonsens pentru ca voi termina probabil procesul pe ordonanta prin care am solicitat stabilirea domiciliului minorului la reclamanta.
Sunteti atat de convins ca veti avea castig de cauza in
aceasta ordonanta? (domiciliul la reclamanta).
Atunci ar fi trebuit sa vedeti
nonsensul in depunerea
simultana (sau pe aproape) a celorlalte 2 ordonante (drept de vizita) pe langa prima. De-aceea v-am intrebat ce doriti ...mai urgent. Ori in caruta, ori in teleguta?
Nu sunteti chiar atat de convins de reusita primei ordonante?
Cu atat mai mult ar fi fost de asteptat solutia in prima ordonanta (locuinta minorului), solutie in functie de care aveati ori
nu mai aveati motiv pentru promovarea celorlalte.
Din pacate, asa cum spuneam, ati cam luat-o pe toate cararile deodata.
Cu toate acestea, eu as fi facut recurs impotriva solutiei de respingere din ordonanta nr. 2. Ar mai fi fost ceva de pierdut? Ce!?
Prin urmare (daca as fi fost in locul dvs) as fi folosit sansa de a convinge instanta superioara ca
instantele POT lua masuri vremelnice si in acele cazuri in care legea nu scrie expres ca se POATE. (613 indice 2 c.p.c.). Saaauuu ati fi bucurat practica judiciara cu o motivare in care o instanta ar fi scris negru pe alb ca
nu poate :tooth:
Sensul art 613 indice 2 c.p.c
NU este acela ca instanta POATE
numai in cazurile acolo prevazute. Sensul este acela ca, in acele cazuri, urgenta este prezumata de lege. (instanta nu mai trebuie sa cerceteze aceasta conditie). Dar o impiedica cineva/ceva sa cerceteze aceasta conditie de admisibilitate a ordonantei si in alte cazuri!? :-/
Ce e de facut acum? Greu de spus. Pentru ca ati procedat ca un jucator de ruleta care, incercand sa refaca, mizeaza in contratimp.
As lua in calcul ...transformarea ordonantei 3 in actiune de drept comun
la momentul potrivit.