Am achizitionat un teren pt constructie casa,cu acte de vanzare -cumparare edificate la un notar public.care s-a implicat total in aceste demersuri,dar am aflat ulterior ca terenul in cauza este interzis constructiei din cauza alunecarilor de teren,interdictie data cu UN AN INAINTE DE A CUMPARA EU ACEST TEREN.Desi am apelat la justitie mi s-a respins cererea de anulare a actelor ca fiind nefondata.Ce pot sa mai fac? In prezent am un teren cu acte in regula ,cu utilitati.dar neconstruibil,pt ca o judecatoare a considerat ca nu are importanta ca am acte in regula de cumparare,,ca interdictia data a fost facuta cu AN INAINTE de a cumpara eu,si mi-a respins cererea de anulare acte.Are cineva o solutie pt mine?
Nu dau lectii nimanui,se pare ca nu ati citit cu atentie tot ce am scris.Nu cred ca este cazul sa fiti malitios in ceea ce priveste cazul meu .Am patit ce am patit pt ca am crezut ca un notar public a intocmit corect actele,ceea ce s-a dovedit a fi real partial,si pentru ca am crezut ca justitia este CORECTA si nu...
Daca zona unde este terenul a fost declarata zona cu interdictie definitiva de constructie prin PUZ,cu UN AN INAINTE DE A CUMPARA EU TERENUL ,iar pe c.u. ELIBERAT CU UN AN MAI TARZIU, SCRIE CLAR CA ESTE< 'Cc,Faneata.> ceea ce nu era adevarat,ce se mai poate face? Doar in justitie ,ceece am si facut ,dar ...fara sorti de izbanda,De aceea inca o data rog pe toata lumea sa-mi recomande un avocat specializat pe imobiliare
Da,este o hot.a Cons.Local care se publica pe site-ul primariei,in care scrie clar de noul PUZ. Primaria nu avea ce sa-mi mai dea atata timp cat era valabila o Hot. care era pusa pe site. Mai concret am scos un alt c.u.in care mi s-a spus adevarul si anume ca terenul respectiv nu este construibil,dar pt mine era deja prea tarziu pt ca actele s-au facut cu c.u.MINCINOS ,adus de vanzator.folosit de bun de notarul public .AICI ESTE MAREA VINA A NOTARULUI CA NU A CERUT SI EL CONFIRMMAREA DATELOR SCRISE IN C>U> RESPECTIV.