Referendum pe forma de guvernamant

nu putem decat presupune ca in 1991 ar fi castigat iliescu cu republica lui vs. monarhie.

si astazi se crede ca 2/3 din alegatori ar vota tot republica (sunt opinii de sociologi).

da' tare mi-e teama, pentru republicani, ca iliescu stia altceva atunci... prea ii era frica de el (de rege)... murea de frica lui:))

... si ca si astazi, DACA se pune cumva problema- ORI/ORI, republicanii si presedintii lor sa aiba mari surprize (neplacute).

lee_vu a scris:

nu putem decat presupune ca in 1991 ar fi castigat iliescu cu republica lui vs. monarhie.

si astazi se crede ca 2/3 din alegatori ar vota tot republica (sunt opinii de sociologi).

da' tare mi-e teama, pentru republicani, ca iliescu stia altceva atunci... prea ii era frica de el (de rege)... murea de frica lui:))

... si ca si astazi, DACA se pune cumva problema- ORI/ORI, republicanii si presedintii lor sa aiba mari surprize (neplacute).

Asa. Incet, incet cu pasi mici si diafani haideti sa ajungem la o concluzie.
Organizarea unui referendum pentru a stabili daca romanii vor monarhie sau republica poate avea, dupa toate regulile bunului simt si dupa cum rezulta din sondajele de opinie doar un singur rezultat: republica.
Cu alte cuvinte, referendumul ar fi doar un costisitor sondaj de opinie. Adica bani aruncati pe apa sambetei iar infrangerea umilitoare in urma votului popular nu numai ca nu ar aduce niciun castig dar ar dauna imaginii regalistilor si familiei lui Mihai Hohenzollern. Una e sa nu candidezi ori sa boicotezi votul si alta este sa o iei pe coaja la modul cel mai urat. Nicio persoana care il vrea sincer pe Mihai Hohenzollern ca rege nu l-ar pune acum sa se bata cu republica si sa o ia definitiv pe coaja. Stiti de ce? Pentru ca intotdeauna exista o zi de maine in care s-ar putea ca zarurile istoriei sa se rostogoleasca altfel. Cat timp sunt anumite lucruri pe care le poti incerca numai o singura data, incerci atunci cand ai sanse de castig, nu cand e sigur ca o dai in bara.
Parerea mea.

depinde cum se pune problema. e treaba politica pana la urma.

ca daca se face un referendum cu cvorum prin care sa se prevada ca daca nu se prezinta 50% (adica 10 milioane) din alegatori care sa voteaze mentinerea "republicii", altfel se revine la monarhie, aia e!!!:giggle:

Daca as fi regalist nici macar astfel nu as risca organizarea unui referendum. E mult prea periculos. Lasand la o parte gluma cu cvorumul - pe listele de alegatori din 9 decembrie au fost tot atatia, mai putin cei morti intre timp, cati au fost pe listele din 29 iulie, iar aici discutam despre altceva - trebuie sa consideram discutia ca fiind incheiata pentru ca am ajuns la concluzia ca un referendum pentru forma de guvernare ar fi in defavoarea monarhiei?

... consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României.

În consecinţă, ...

A B D I C

Mihai

Dat la Bucureşti,

astăzi 30 Decembrie 1947

adica "piedica serioasa" inlaturata de comunisti in 1947, o consideram si noi, si 'n 1990, si 'n 2013, tot piedica...

adevaru' e ca... "Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista"...

sa fim sanatosi.