condamnare medic tranca

Da, nici eu nu sunt de acord cu aruncarea cu noroi in magistrati fara sa avem elemente care sa poata sa duca in mod cert ca este vorba de o grava eroare de judecata.
Legea permite in prezent aplicarea unei pedepse cu suspendare chiar si in cazul unei condamnari pt tentativa de omor.Deci, sub acest aspect nu este nimic in neregula din punct de vedere legal.Ceea ce nu stim noi : care au fost circumstantele concrete ale cauzei si din ce considerente s-a considerat a fi totusi o tentativa de omor.Eu cred ca a fost vorba de o intentie indirecta ( ceva foarte apropiat de culpa ).Adica, nu a fost vorba de o intentie directa, intentia directa de a ucide.Daca lucrurile au stat asa, nu cred ca parchetul va obtine admiterea apelului in cazul in care se va declara apel.

avocat Claudiu Lascoschi

Pareri si iar pareri...In penal ,de regula ,nu prea merge cu expresii de genul , eu cred,parerea mea,daca...etc.Se merge pe probe concrete. La fel si deciziile se iau tot pe baza probelor si nu a parerilor unora sau altore. Aceste expresii au in schimb valoare in politica.:D

Daca la o talharie cu incadrare de la 7 la 20 de ani se poate obtine o pedeapsa de 2 ani inchisoare, consider ca 4 ani nu este ceva in neregula.
Depinde cum vede fiecare lucrurile.
Eu stiu ce se poate si ce nu se poate.De aceea, parea poate fi foarte calificata.;)

avocat Claudiu Lascoschi

pai...una e talharia si alta e tentativa de omor. este absolut strigator la cer sa aplici pedeapsa cu suspendare pentru tentativa de omor. oricum ar fi si oricum ar da-o, e clar ca omul a vrut sa o omoare pe fata, iar rezultatul urmarit nu s-a produs din cauza ca a avut ea zile sa traiasca,nu pentru ca inculpatul a comis infractiunea de asa natura.
in al doilea rand, daca s-ar fi produs rezultatul urmarit, infractiunea era omor calificat, din mai multe motive...a fost cu premeditare, s-a produs in spatiu public...ok, stiu ca e discutabil daca balconul apartamentului e spatiu public,dar haideti sa vedem un alt exemplu: daca faci sex pe balcon si te vad vecinii,e spatiu public? eu zic ca da. deci omor calificat, se pedepseste cu inchisoare de la 15 la 25 de ani. tentativa se sanctioneaza cu injumatatirea pedepsei infractiunii principale, sa zicem ca i-ar fi dat minim, 7,5 ani si tot nu iese la calcul 4 ani. sa mai zicem si ca infractiunea principala ar fi fost omor simplu, de la 10 la 20 de ani, jumatate inseamna 5 ani si tot nu iese la calcul 4 ani.
iar cel mai important este ca pedeapsa suspendarii se aplica pentru infractiunile sanctionate cu cel mult 4 ani...iar omorul simplu are maxim 20 de ani...din nou nu iese calculul.
una peste alta, revin la ideea principala: cum sa aplici suspendarea pentru tentativa de omor? daca nici asta nu mai e pericol social,atunci cine?
cat despre caile de atac, am convingerea ca vor fi exercitate atat de parchet,cat si de partea vatamata,care este reprezentata de dl decan ilie iordachescu si poate dumnealui va face publica hotararea,sa ne luminam si noi de motive,.asta,desigur,daca este posibil,intrucat partea vatamata e minora sau era la momentul savarsirii faptei.

Eu imi exprimam parerea ca este vorba de o tentativa de omor cu intentie indirecta.Mai aratam ca nu a existat intentia de a ucide.Aici e de fapt chestiunea esentiala care a determinat solutia instantei.
Daca ar fi vrut sa ucida partea vatamata lucrurile ar fi stat altfel.In mod sigur pedeapsa era cu executare.

Daca s-ar fi retinut infractiunea de viol suspendarea era exclusa.
Nu stiu ce daune s-au acordat.E posibil ca acolo balanta sa fie echilibrata.

La talharie in acel caz era situatia pe intentie directa ( deposedare asupra unei persoane aflate in imposibilitate de a se apara).

Si la trafic de droguri se poate aplica o pedeapsa cu suspendare in ziua de astazi.E foarte greu dar depinde de circumstante, etc.

avocat Claudiu Lascoschi