ce inseamna teza probatorie ?

nu am avocat, am un jurist tanar care nu a mai avut un asemenea caz.

ce ar trebui sa invoce mai concret, in instanta ?

- de exemplu, impotriva contabilului, vreau sa dovedesc judecatorului
cu martorul X :
- ca a platit pe stat de plata un expert,
in loc sa-i plateasca in baza unei facturi, cf. legii ?
- ca a platit un bun achizitionat fara a fi facuta o negociere la o achizitie publica, fara a fi respectata procedura prevazuta de lege ?
....

Deci, ce ar trebui sa prezinte juristul in instanta ?

pentru o asemenea teza probatorie, vi se va respinge proba testimoniala ca nefiind utila cauzei . Inscrisurile sunt suficiente. Tocmai de aceea vi sa si cerut sa mentionati teza probatorie. Presedintele Instantei a dedus ca este un litigiu in care inscrisurile sunt suficiente, nefiind necesare alte mijloace de proba.

p.s. : Va rog nu mai folositi termenul jurist, are un propuntat caracter peiorativ. juristi erau cei de la CAP, de pe vremuri, care faceau 3 ani de facultate. Consilierii juridici au aceeasi pregatire ca si avocatii, cel putin fac aceleasi cursuri universitare si dau aceleasi examene in cadrul facultatii.

dar daca fac dovada ca este nevoie de informatii de specialitate = de declaratiile salariatilor din cadrul unitatii ?
cum se poate dovedi ca inscrisurile nu sunt suficiente ?

contabila nu a recunoscut nimic in instanta:
nu isi mai aduce aminte, nu ..., nu ....,
in schimb, cand vrea ceva si este in favoarea ei, atunci stie tot

Totusi, martorii nu pot fi eliminati.
Cum se poate dovedi ca o comisie de evaluare a unor bunuri s-a intrunit, daca unii membri au declarat:
- ca nu s-au intalnit toti odata ca sa poata evalua bunurile ce urmau a fi achizitionate,
- ca nu au vazut bunurile, ....?

Desi nu recomand de regula angajarea unui avocat, in cazul dvs speta - chiar daca nu este neaparat complexa - intuiesc ca este importanta pt dvs din punct de vedere financiar. Eu va sfatuiesc sa va angajati un avocat care sa studieze dosarul cauzei si modul cum a fost a redactata actiunea (mai ales temeiul de drept).

Parerea mea este ca proba cu martori ar trebui prorogata dupa administrarea probei cu inscrisuri. Binenteles ca va tb sa va conformati dispozitiei instantei si sa indicati teza probatorie pe care doriti sa o dovediti cu martori.

Depuneti in primul rand toate inscrisurile de care intelegeti sa va folositi si apoi solicitati argumentat judecatorului si administrarea probei cu martori.

Actiunea nu a pornit de la mine, ci organele de urmarire s-au autosesizat.
Au fost depuse toate actele.
proba cu martori a fost ceruta.

Inteleg bine ca:
in instanta trebuie sa docedesc pentru ce vreau fiecare martor in parte si ce vreau sa dovedesc cu fiecare dintre acestia, in plus, pe langa acte ?