În cazul în care părintele la care copilul locuieşte împiedică sau afectează în mod negativ legăturile personale ale copilului cu celălalt părinte, prin nerespectarea programului stabilit de instanţă sau convenit de părinţi, părintele la care nu locuieşte în mod statornic poate cere serviciului public de asistenţă socială sau, după caz, persoanelor cu atribuţii de asistenţă socială în circumscripţia căruia se află locuinţa copilului să monitorizeze relaţiile personale cu copilul pentru o durată de până la 6 luni.
(6) Monitorizarea permite reprezentanţilor serviciului public de asistenţă socială sau, după caz, persoanelor cu atribuţii de asistenţă socială să asiste la preluarea copilului de către părintele la care nu locuieşte în mod statornic, la înapoierea acestuia, să realizeze intervievarea părinţilor, a copilului şi a persoanelor cu care copilul locuieşte, precum şi a altor persoane, în vederea întocmirii raportului de monitorizare.
(7) La finalul perioadei de monitorizare, reprezentantul serviciului public de asistenţă socială sau, după caz, persoana cu atribuţii de asistenţă socială care a întocmit raportul prevăzut la alin. (6) poate propune prelungirea perioadei de monitorizare cu cel mult 6 luni, poate recomanda consilierea psihologică a unuia dintre părinţi sau a ambilor, precum şi o serie de măsuri pentru îmbunătăţirea relaţiei personale dintre copil şi părintele la care nu locuieşte.
Deci:, situatia premiza, pentru inceperea monitorizarii o reprezinta "impiedicarea sau afectarea negativa" caz in care DGASPC urmeaza a monitoriza "programul" in ansamblul lui (adica, daca e cazul si vizitele la domiciliu si cele cu "luare", dupa cum e cazul).Pe cale de consecinta, "cineva" evalueaza daca sunt sau nu indeplinite conditiile premiza, si daca vrea zice ca da si daca nu vrea, zice ca nu-s indeplinite!
Urmeaza: "monitorizarea permite...", ceea ce inseamna ca monitorizarea NU e obligatorie la simpla dvs cerere, ci iar depinde de un functionar! Restul nu e greu de imaginat, adica cand si cum si pentru cine se monitorizeaza, sau din contra!
alin 6: in plus, DGASPC poate asista si la "preluare/inapoiere"
DAR: nu exista transparenta, nu exista norme metodologice, nu se cunosc criteriile de evaluare, deci teoretic concluziile dgaspc pot fi oricare! cu atat mai mult cu cat vorbim despre niste functionari care sunt platiti cu 1000 de lei/luna, deci extrem de usor de corupt, cu sume chiar si mici!