Masaj erotic

legally_aid a scris:

cei care sunt de părere că activitatea la care se gândeşte utilizatoarea ( sau utilizatorul) este una în conformitate cu legea ...
...
Exceptând ideea de prostutţie sau proxenetism, şi rezumânu-ne la aceea de activitate ilegală, (s.m.) sau de depăşire a obiectului de activitate, ar exista oricum probleme cu legea, ridicarea autorizaţiei de funcţionare, clienţii ar putea avea şi ei probleme,etc.

Unu. N-am scris nicaieri ca ar fi in conformitate cu legea ci ca nu sunt incriminate deoarece "finalizarea orala" si "finalizarea manuala" nu pot fi incluse in "sfera" prostitutiei pentru ca legiuitorul roman din 1964, pudic, sexist si homofob, le-a ocolit.
Doi. Nullum crimen sine lege. Activitatea ilegala presupune o norma care sa incrimineze o anumita fapta. Faptul ca activitatea este imorala nu este suficient.
Trei. Este greu spre imposibil de dovedit ca proprietarul salonului de masaj stie, indeamna ori toereaza ca angajatii sai fac sex oral sau manual cu clientii. Asadar firma s-a scos in 9 cazuri din 10. Iar daca, in cele din urma, se dovedeste ca unul din angajati a facut asa ceva i se poate, eventual, desface contractul de munca.
Patru. Daca ilegalitatea despre care vorbiti fara a arata care lege si care articol incrimineaza fapta ar fi atat de evidenta cum se explica existenta atator astfel de stabilimente? (La un moment dat am gasit chiar si fluturasi sub stergatorul de parbriz :hm: )
Cinci. Clientii ar putea avea o multime de probleme (cu nevasta, boala, dependenta, etc) afara de probleme legale. Romania, tara aliata de multa vreme la Internationala Misogina, incrimineaza chiar si in prezent numai prostituata, adica numai femeia care receptioneaza raportul sexual cu scopul de a-si procura astfel mijloacele de trai ori principalele mijloace de trai. Clientii sunt, eventual, martori.
In cazul in care sunt prinsi de politie partea activa atat in ceea ce priveste "contractul sexual" cat si raportul sexual, cu toate ca da banu' si in 999 de cazuri din 1000 este mai educat, mai bogat si mai experimentat decat partea pasiva se incheie la prohab si pleaca fluierand.

Fără alte comentarii, fiindcă, probabil, nimeni nu poate avea suficiente contraargumente, tocmai pentru că legea nu prevede, doar unul dintre cazurile în care mascații au descins prin saloanele de masaj erotic. Nu știu deznodământul, însă îl pot intui...

[ link extern ]

Probabil ca in saloanele despre care vorbim se intretineau raporturi sexuale contra cost - acestea sunt interzise de art. 328 Cod pen. - userul intreba insa cu totul altceva, respectiv daca actele sexuale, altele decat raportul sexual, facute pentru bani sunt, sau nu sunt prostitutie. Prin marea intelepciune a legiuitorului roman nu sunt.

legally_aid a scris:

Fără alte comentarii, fiindcă, probabil, nimeni nu poate avea suficiente contraargumente, tocmai pentru că legea nu prevede, doar unul dintre cazurile în care mascații au descins prin saloanele de masaj erotic. Nu știu deznodământul, însă îl pot intui...

[ link extern ]

Pai tocmai a fost prezentat argumentul suprem: principiul legalitatii in dreptul penal...nullum crimen sine lege..."domnul ardelean" este un jurisconsult pe cinste...=D>

laurabdsm a scris:

sa inteleg ca finalizarea orala este ilegala?
atunci si finalizarea prin masare e ilegala?
pana la urma e vorba despre masajului intregului corp.....
va multumesc!

DA, din pacate pentru dvs. este ilegala acesta modalitate de masaj, fiind considerata infractiune.

Acest lucru este prevazut la art. 201 C.P. "Perversiunea sexuala" .

Art. 201. Perversiunea sexuală

Actele de perversiune sexuală săvârşite în public sau dacă au produs scandal public se pedepsesc cu închisoare de la unu la 5 ani.

Ma mir ca dintre nenumarate raspunsuri date de paricipantii la acesta discutie, nimeni nu a stiut acest lucru extrem de simplu.

Si cum prevad ca va aparea cineva ce se va lega de sintagma "in public", spunand ca in cazul de fata nu se incadreza la asa ceva, le recomand sa citeasca art. 152, si, ocazional sa mai puna mana din cand in cand si pe carte.Nu strica!

Mai ales ca vad comentarii cum ca, legiuitorul nu a prevazut asemenea comportamente deviante in codul penal.