Preot ortodox interzice ingroparea unei decedate adventiste in cimitirul ortodox

Da Manu....încet ....încet......rămâne undeva doar in suflet golul, amintirile....

Elena , idolii , statuile, icoanele reprezintă nevoia oamenilor de a cobori sacrul in profan de a l materializa....

Oare D zeu crezi ca este un bătrân cu barba?! Oare Duhul Sfânt este porumbel ? Oare Iisus Hristos așa arată in scurta lui prezenta pe Pământ ?! Ca sa nu mergem la pagani, care aveau o imaginatie mult prea bogata as zice in reprezentare.... Cum poți cuprinde infinitul in finit? Cum poți ilustra începutul si sfârșitul in interiorul unei rame?! Sau pe o catapeteasma? Cum poți sa ți imaginezi ceva fără de sfarsit cu mintea omeneasca care judeca la mai puțin de jumătate din capacitatea sa?!

Apropos de Lucifer, el a fost cel mai minunat, mai frumos si mai apropiat Inger al Lui D zeu pana cand a căzut in pacatul mandriei, a vrut sa fie ca D zeu.....oare istoria nu se repeta?!

Biblia este sursa tuturor cartilor, este o istorie care se repeta....de la facerea lumii pana azi si dincolo de azi...pana la escatologie.

Dincolo de ceea ce am citit si am incercat sa inteleg, cea mai buna definitie este aceasta: "... pe Care nimeni dintre noi nu L-a vazut, nici poate sa-L vada".
Eu recunosc ca sunt om, ca sunt limitata intr-o existenta pasagera, ca o credinta o ai oricat de ateu te-ai declara. Din pacate, cand credinta in idoli stapaneste si comanda ratiunii, omul devine una cu ceea ce idolul sau reprezinta: ura, tiranie, intoleranta.

elena138 a scris:

.........................
In privinta mortilor, s-a practicat ingroparea (din tarana... in tarana), dar pentru sufletele adormitilor (nicio confesiune nu sustine ca nu exista spirit etern) practicile viilor sunt diferite si practicantii impatimiti.
Preotul din discutia noastra, ca e sau nu "mustaria" lui, actioneaza conform traditiei locului, iar ceea ce se intampla acolo e un episod dintr-o lista.
***
Am citit astazi un articol despre noroc. Recunosc, n-am stiut ca este un alt nume dat (de autorii Bibliei) lui Satan, cel care a fost hranit inainte de Hristos cu sugari prajiti. Zeul Moloh (preotii lui) venea in caleasca de arama, cu o tigaie enorma, in care incapeau 40-50 de prunci taiati in bucatele. Sunt atat de multe acte sinistre in practicare cultelor, incat as prefera sa nu prea le stiu.

Preotul paroh isi face datoria si atata tot.

Citisi si tu ce a scris parintele Cleopa, ca nu e bine sa ai noroc?

Azi mass media a dezvoltat stirea.

Cei de la ProTV au luat interviu si unui consilier local pentru ca cimitirul este al comunei, nu al bisericii:
Reprezentantii primariei spun ca dreptatea este undeva la mijloc.
''In lege se spune ca daca au cimitir, sa mute acolo, dar nu spune de cand sau daca mai este proprietarul terenului concesionat, atunci era alta treaba. Si parintele are dreptate, si oamenii au dreptate'', incearca sa explice Ion Toader, consilierul local.
[ link extern ]

Cei de la Realitatea au obtinut si opinia unui superior al preotului:
"Atâta timp cât au cimitir, al cultului respective, şi nemaifiind membră a bisericii ortodoxe, trebuie să se meargă în cimitirul dumnealor. Nu putem amesteca oile cu caprele''.
[ link extern ]

Ce valoare are dreptul de concesiune al unui adventist fata de legile bisericii ortodoxe? Nu cred ca am formulat bine intrebarea dar sper ca se intelege: la o eventuala actiune in instanta deschisa de rudele femeii ce ar lua in considerare judecatorul?
In Legea privind cimitirele si serviciile funerare scrie ca trebuie sa se tina seama de vointa exprimata in timpul vietii de defunct, mi se pare dincolo de indoiala afirmatia rudelor ca femeia a vrut sa fie ingopata alaturi de bunicii, parintii si sotul ei.

Dacă cimitirul aparține de CL nu vad de ce femeia nu poate fi îngropata acolo. Acel cimitir aparține comunității , oamenilor din comuna, fie ei catolici, ortodocsi, protestanti si neo protestanti, evrei, etc......aici nu se mai pune problema de cult ci de drepturile oamenilor care aparțin comunității respective. Regulamentul cimitirelor de stat , al administrației locale nu conditioneaza concesionarul de apartenenta la un cult.
Nenea ăla de la Primărie nu ar trebui sa paseze pisica in ograda nimănui...deoarece si ortodocsii , si catolicii, si protestantii, si neoprotestantii si evreii si mai știu eu ce alt cult, religie ce vietuieste in onorabila localitate plătesc impozite si taxe locale si au si drepturi nu numai obligatii si in plus nenea acela este ales de cei de acolo din comunitate.