Admitere Barou 2009

Imi pare rau s-o spun, dar cred ca la Galati va mai dura....Intr-o discutie azi cu unul din membrii comisiei de examinare, spunandu-i ca unele barouri deja au afisat (il intrebam cam cand crede ca va fi gata corectarea), mi s-a raspuns ca probabil aceia care au afisat deja au corectat dupa fiecare proba in parte. La Galati, corectarea se incepe la final de examen. Dupa toate cele 5 probe. Si...din estimarile lui...vreo 10 zile...Sper sa fie totusi mai repede pentru ca-n 10 zile, probabil multi dintre noi o luam pe campii.

Mutlumesc frumos pentru raspuns Lili.....asa am inteles si eu de la domnul decand Breahna ,ca la Galati,rezultatele se vor afisa in 10 zile daca U.N.B.R-ul nu impune vreun termen limita....speram sa fie totusi in favoarea noastra acest lucru.....poate totusi au mai mult timp la dispozitie sa analizeze cu atentie toate detaliile lucrarilor si sa nu fie tentati sa "arunce"cu note proaste in stanga si in dreapta....

Crezi?:(
Stii cumva cum vor corecta? Fiecare pe baroul lui sau le vor invarti intre ei?

Eu sunt extrem de dezamagita de faptul ca se corecteaza atat de strict pe barem . Mi se pare ilogic sa nu iei in seama ansamblul tezei, limbajul juridic al celui ce a scris-o, modul general de abordare al unei probleme, modul de argumentare, "indiciile" ca respectivul cunoaste institutia juridica despre care vorbeste...In fond, argumentarea, analogiile, legaturile cu alte institutii poate... sunt esenta profesiei. Daca ignoram toate astea si punctam strict matematic...(a scris aia, are 0,5, a scris cealalta are 0.2 si...punct) nu vad bine lucrurile. Avocatul in opinia mea nu trebuie sa fie un tocilar care a retinut cat mai multe, ci unul care A INTELES ce-a citit, care cunoaste institutia despre care vorbeste si care e in stare sa contruiasca o argumentatie convingatoare. In fine...poate gresesc eu si de fapt, trebuie sa fii un micut matematician care pur si simplu ai de punctat x, y, z si cu asta, gata, ai luat examenul.
Desi...iti amintesti poate ca domnul decan de la Galati a spus ca vor tine cont si de ansamblul tezei, chiar de forma acesteia...
A nu se intelege gresit, nu spun sa se puncteze batutul campilor. Dar lucrurile CORECTE, pe subiect pe care ei nu le-au inclus in barem...mi se pare absurd sa nu le puncteze DELOC.
Vom vedea.

Bafta tuturor care inca asteapta rezultate. Si nervi tari sa avem.

Draga Lili, referitor la aspectele expuse de tine, mi-am amintit ca exact ceea ce spui tu ar trebuie sa aiba si ei in vedere, mai ales ca la inceputul fiecarui barem este scris urmatorul aspect si anume:

"Având în vedere sistemul de notare de la 1 la 10 (cu punct de pornire 1),
evaluarea se va face tinând seama de modul în care candidatul a tratat
fiecare subiect (dezvoltat, coerent, cu enunturi corecte sau simpla redare
a aspectelor retinute) iar punctajul va fi urmatorul: "

Asadar, ar trebui sa puncteze mai mult decat simpla "atingere" matematica a baremului... Ma gandesc..., nu?

Vor lua probabil in considerare si limbajul juridic, pe care multi l-au folosit... Modul de prezentare, etc.
Asadar, sa-i lasam sa-si faca treaba si sa speram ca timpul scurs, lucreaza in favoarea noastra si ca nu vor urmari cu pixul pe text sa vada daca ai nimenit ...te miri ce...si doar atunci sa puncteze...
Asa ca ... Doamne Ajuta (asa cum am mai zis si voi mai zice)... De acum nu mai putem schimba lucrurile decat cu rugaciuni... Asadar, conchid, RUGATI-VA!:)

Lucrarile au fost separate inca din momentul in care am dat probele de examen...au fost sturcturate pe barouri,deci,cu siguranta nu le vor invarti intre ei,fiecare barou isi va corecta lucrarile....Da,domnul decand ne-a mentionat faptul ca se va tine cont de ceea ce este structurat in teza de examen,de informatiile si de limbajul juridic folosit in lucrare.....si cu siguranta e logic acest lucru....un avocat se defineste prin ansamblul de cunostinte pe care le foloseste in practica si nu prin teorie....eu am facut practica in parchet si instanta timp de doi ani de zile....e o diferenta extrem de mare intre teorie si practica.....mie mi se pare corect baremul atat timp cat se tine cont de el.....dar mi se pare inacceptabil ca o comisie de corectare sa taie din lucrare ceea ce e legat de subiectul respectiv,si sa puncteze doar frazele strict la obiect.....domnilor avocati din comisiile de corectare....legea e supusa interpretarii,asa cum in instante o cauza poate fi supusa unor interpretari diferite ,si in cazul examenelor,un viitor avocat stagiar poate avea o conceptie juridica diferita intr-un subiect fata de un alt coleg de-al lui...deci......lasati un picut aplicarea strict matematica a baremelor....analiza asupra lucrarilor de examen se face in functie de limbajul juridic folosit,exemple concrete care sustin faptul ca omul respectiv are experienta in domeniul juridic si cunostinte temeinice in materie....un avocat este un interpret al legii si nu un instrument de aplicare a propriilor pareri si ganduri....practic....de aceea suntem avocati...ca ,prin efectul intepretarii probelor,a faptelor,a clientilor nostri,sa putem sa ne realizam obiectul activitatii...apararea drepturilor si liberatilor omului si nu numai....