INM 2015...ADMITERE!!!

x l a chemat in judecata pe y,solicitand instantei obligarea paratului la plata sumei de 10.000 euro .in motivarea cererii de chemare in judecata,reclamantul a aratat ca ,la data de 11 martie 2012 ,impreuna cu paratul ,a achizitionat un autoturism ,in valoare de 20000 euro,contributia fiecaruia dintre cei 2 coproprietari fiind egala .incepand cu luna iulie 2012,paratul i a interzis folosinta bunului detinut in coproprietate ,desi ,in repetate randuri ,a incercat sa rezolve disputa pe cale amiabila.Pt aceste motive ,reclamantul a solicitat ,prin cererea adresata instantei ,obligarea paratului la plata sumei de 10.000 euro,reprezentand partea din pret platita de el la dobandirea autoturismului.Paratul ,desi legal citat,nu a depus intampinare si nici nu s a infatisat la vreun termen de judecata .Sustinerile reclamantului au fost dovedite prin mijloacele de proba administrate in speta.
Instanta
a.va respinge actiunea ,deoarece,in cazul neintelegerilor dintre coproprietari cu privire la folosirea bunului ,se poate solicita fie partajarea folosintei,fie sistarea starii de coproprietate ,nu insa obligarea unuia dintre coproprietari la plata contravalorii celuilalt coproprietar la dobandirea bunului proprietate comuna
b.va admite actiunea astfel cum a fost formulata ,in considerarea dezinteresului manifestat de parat fata de soarta procesului
c,va admite in parte actiunea si va dispune partajarea folosintei autoturismului intre cei 2 coproprietari

1. tentativa perfecta - udroiu (fise de drept penal. partea generala, UJ, 2014, p. 38) zice ca e posibila si la infractiunile formale, de pericol, dar doar la cele de pericol concret. boroi (drept penale, p. generala, Beck, 2010, p. 188) si antoniu (exlicatii preliminare ale NCP, UJ, 2010, p.
296) zic ca tentativa perfecta nu e posibila decit la infractiunile materiale, de rezultat.
2. infractiuni la care nu e posibila tentativa - din sursele deja citate, udroiu si boroi spun ca e posibila tentativa la infractiuni continue, antoniu (p. 297) zice ca infr. continua nu suporta tentativa.

iarasi ceva: udroiu spune la p. 39 ca pedeapsa pentru tentativa nu poate fi mai mica decit minimul general al inchisorii, si mai si trimite la art. 33 alin. 2 NCP, desi, tocmai, prevederea asta se regasea doar in vechiul cod la art. 21... sunt la inceput de drum cu invatatul si deja constat o groaza de contradictii intre autori si uneori chiar la acelasi autor in raport cu ceea ce a scris in lucrari diferite
vezi si antoniu, p. 299

dagt05 a scris:

1. tentativa perfecta - udroiu (fise de drept penal. partea generala, UJ, 2014, p. 38) zice ca e posibila si la infractiunile formale, de pericol, dar doar la cele de pericol concret. boroi (drept penale, p. generala, Beck, 2010, p. 188) si antoniu (exlicatii preliminare ale NCP, UJ, 2010, p.
296) zic ca tentativa perfecta nu e posibila decit la infractiunile materiale, de rezultat.
2. infractiuni la care nu e posibila tentativa - din sursele deja citate, udroiu si boroi spun ca e posibila tentativa la infractiuni continue, antoniu (p. 297) zice ca infr. continua nu suporta tentativa.

1-La infractiunile de pericol abstract starea de pericol este prezumata de legiuitor prin insasi incriminarea faptei ( tentativa perfecta presupune ca execut activitatii infr a fost executata dar urmare periculoasa nu s a produs) -se exclud
La infr de pericol concret starea de pericol trebuie dovedita(nu e prevazuta de legiuitor prin insasi incriminarea faptei).Tentativa perfecta-este posibil ca executarea activitatii infr sa se fi executat in intregime,iar starea de pericol sa nu poata fi dovedita de organele de u.p

2-tentativa la infr de lipsire de libertate in mod ilegal(infr continua) -posibila si incriminata
-tentativa - supunere la rele tratamente(inf continua)-posibila si neincriminata

catalin1980 a scris:

dagt05 a scris:

1. tentativa perfecta - udroiu (fise de drept penal. partea generala, UJ, 2014, p. 38) zice ca e posibila si la infractiunile formale, de pericol, dar doar la cele de pericol concret. boroi (drept penale, p. generala, Beck, 2010, p. 188) si antoniu (exlicatii preliminare ale NCP, UJ, 2010, p.
296) zic ca tentativa perfecta nu e posibila decit la infractiunile materiale, de rezultat.
2. infractiuni la care nu e posibila tentativa - din sursele deja citate, udroiu si boroi spun ca e posibila tentativa la infractiuni continue, antoniu (p. 297) zice ca infr. continua nu suporta tentativa.

1-La infractiunile de pericol abstract starea de pericol este prezumata de legiuitor prin insasi incriminarea faptei ( tentativa perfecta presupune ca execut activitatii infr a fost executata dar urmare periculoasa nu s a produs) -se exclud
La infr de pericol concret starea de pericol trebuie dovedita(nu e prevazuta de legiuitor prin insasi incriminarea faptei).Tentativa perfecta-este posibil ca executarea activitatii infr sa se fi executat in intregime,iar starea de pericol sa nu poata fi dovedita de organele de u.p

2-tentativa la infr de lipsire de libertate in mod ilegal(infr continua) -posibila si incriminata
-tentativa - supunere la rele tratamente(inf continua)-posibila si neincriminata

Bine sintetizat, conferentiare. Esti mult mai stapin pe materie decit mine in momentul de fata. Insa, si asa, am ruminat suficient ca sa pot achiesa la ceea ai spus. Am vrut mai mult sa semnalez niste contradictii intre autori. Destul de grave. Si, ca sa nu-i fac o nedreptate lui antoniu, chestia de la punctul 2 e intr-adevar in volumul coordonat de george antoniu, dar articolul respectiv ii apartine lui costica bulai. Eu incerc sa invat dupa mai multi autori, ceea ce, dupa cum se vede, iti da batai de cap.