In luna august a anului 2010 in momentul in care am deschis apa la chiuveta de la baie datorita presiunii apei pe coloana principala s-a desprins teava
care asigura legatura intre scurgerea mea si coloana principala si apa din coloana principala a inceput sa curga spre apartamentele de sub cel al meu.
Blocul nostru are coloanele exterior apartamentelor.
Am alergat pe scari si am inchis apa rece de la robinetul de la subsol.Vecina de sub mine nu era acasa,doar mama ei care nu locuieste la aceea adresa.
I-am spus si I-am precizat ca apartamentul meu nu este inundat curgea de pe coloana principala si am intrebat-o daca la dansii este ceva.Mi-a raspuns ca doar o mica pata pe tavan in dreptul becului,intrucat apa a curs doar maximum 5 minute-locuiesc la etajul 2- si nici vorba despre vreo inundatie in apartamentul meu.
La parter avem o Asociatie, la dansii nu era nimic.
Am chemat imediat instalatorul blocului care a vazut ca baia mea era uscata si
care a facut remedierile necesare punand
si un robinet exterior langa coloana.Totul pe cheltuiala mea.
Ulterior acestui mic incident desi m-am vazut in nenumarate randuri cu vecina mea fiica doamnei respective aceasta nu mi-a spus ca ar avea vreo pretentie.
Nici administratorul si nici presedintele Asociatiei de locatari nu m-au instiintat
verbal sau in scris dupa incident despre faptul ca respectivii vecini
ar fi facut vreo plangere la dansii.Verbala sau in scris.Nici adminstratorul blocului si nici presedintele Asociatiei de Proprietari nu au venit la mine sau la vecinii respectivi chemati de catre mine sau de catre ei pentru vreo constatare.A
Asha au trecut 3 ani si 5 luni.
In data de 17 ianuarie 2014 am primit de la Judecatoria Bucuresti o Comunicare adresa prin care mi se comunica faptul ca sunt chemata in garantie intr-un dosar din anul 2013 in care Asociatia de Proprietari a blocului unde locuiesc este in stadiul de judecata pe fond cu Societatea de Asigurari la care vecinii mei au Polita de asigurarepentru plata unor daune solicitate de catre vecinii mei catre aceasta Societate in baza politei de asigurare generala pe care o au acestia incheiata cu aceasta societate.
Si ca Societatea de Asigurare a determinat faptul ca pretinsa inundatie a apartamentului de sub mine a avut loc datorita coloanei principale a blocului si deci raspunzatoare pentru pagubele pretinse
de catre vecinii mei este Asociatia debloc.In anexa mi s-a comunicat si Cererea de chemare in garantie inaintata de catre Asociatia de bloc instantei prin presedintele asociatiei.Precum si Intampinarea facuta de catre aceasta prin care sunt declarata eu vinovata.
In cerere se precizeaza e asemenea ca vinovata de pretinsa inundatie sunt eu nu asociatia.Am depus in 25 de zile Raspunsul cerut de catre Tribunal
explicand situatia si precizand faptul ca cele scrise de Presedintele de bloc nu sunt reale.Nimeni din Comitetul de bloc nu a venit sa constate faptul ca eu am baia inundata asha cum declara dansul in scris ,Adeverinta data vecinului meu.Ca nu s-a intocmit nici un act constatator
in aceea perioada.Nu am primit nici o plangere in sensul respectiv.Am cerut sa fiu scoasa din cauza -se judeca pe fond- intrucat nu am tangent cu Societatea de Asigurari.Si deja au trecut peste trei ani de la data pretinsei inundatii fara ca pana la data primirii Instiintarii sa fiu contactata pentru a plati ceva.
Instanta pare a nu fi citit cele scrise de catre mine sau nu le-a luat in consideratie pentru ca acum sunt chemata de catre Societatea de Asigurari
in calitate dubla,garant si parat.Si mi se trimit in anexa actele constatarii daunei facute de catre ea la cererea vecinilor mei in luna respectiva a anului 2010
Pecum si Adeverinta data de catre Presedintele Asociatiei de Bloc acestui vecin
datata o luna dupa producerea incidentului si prin care Presedintele
declara sub semnaturaca inundatia din apartamentul respectivului vecin
este din cauza avariei la instalatia din baia mea.Si ca adeverinta este data pentru a-I folosi vecinului la intocmirea formelor cu firma de asigurare si a recupera daunele produse in apartamant ca urmare a inundatiei.
Nu inteleg cum a putut da o astfel de declaratie datata la o luna dupa ce a avut loc pretinsa inundatie atata timp cat nici dansul si nici administratorul sau Comitetul de Bloc nu mi-au facut in aceea perioada si nici in acesti trei ani nici o comunicare verbal sau scrisa ca au vreo plangere in acest sens de la vecinii de sub apartamentul meu.
.In plus in dimineata aceea dansii erau amandoi la serviciile pe care le au.Nici ulterior in seara zilei respective nu au fost chemati de catre vecinii mei sau de catre mama lor pentru a vedea despre ce este vorba,vecinii nu au facut o plangere verbala sau scrisa.Am termen 26 mai ac ,,in calitate de chemat in garantie in procesul Societatii de Asigurare cu Asociatia de Proprietari dar si
in calitate de parat,, asha scrie in Citatie.Intrucat am fost introdusa in cauza.Si mi se cere iar sa depun o Intampinare la actiunea principala.Adica aceea a Firmei de Asigurare in calitate de reclamanta impotriva paratei a Asociatia de Proprietari a blocului in care locuiesc.In care I se solicita celei din urma 848.00 lei despagubire achitata de catre Omniasig vecinilor mei la data de 26.10.2010 in dosarul de dauna incheiat cu acestia plus 185,34 lei dobanzi legale BNR de la data platii despagubirii pana la data actiunii Firmei de Asigurare
impotriva Administratieide Proprietari (22.07.2013) a blocului in care locuiesc.Pe care desigur Asociatia de Proprietari prin Presedintele ei le solicita de la mine.Am inteles in sfarsit ca Firma de asigurare a platit deja vecinilor mei contravaloarea daunei -cf Deviz de calcul copie trimisa mie-ca a dat in judecata Asociatia de proprietari si aceasta nu vrea sa plateasca.deci este in process cu ea.
Am primit si copii ale devizului pentru suma de 848.00 lei plus dobanzi pe care
Societatea de asigurari le cere Asoc de Proprietari prin Chemarea in judecata a acesteia din 22.07.2013 si niste xerocopii ale unor fotografii de cum aratau cica peretii in baie si exterior,pe hol.Plus Deviz de cum au decopertat gletul pe hol,glet tavan,zugraveli lavabile ,plus plus plus.Valoare totala 848 lei.
Ce pot face?De ce trebuie sa depun si eu o intampinare la actiunea in instanta
a Societatii de Asigurare impotriva Asociatiei de proprietari atata timp cat eu am scris in Raspunsul meu trimis prima data si faptul ca nu am nici o legatura cu Asiguratorul ca nu stiu cand au facut constatarile pentru ca nu am fost solicitata.Si am rugat sa fiu scoasa din acest dosar.
Va rog sa ma ajutati cu un sfat.
Expertul nu a putut veni la data stabilita din motive intemeiate,se afla in provincie la o alta expertiza.Instanta a stabilit in sedinta un nou termen pentru ca expertul sa aiba timp sa vina la mine sa faca expertiza.
-Intre timp,cautand prin actele din casa,am gasit un Bon de materiale pe care mi l-a scris instalatorul care a venit sa faca reparatia.Sunt inscrise in el toate materialele pe care le-a folosit la reparatie,unele dintre ele si cu pretul.Bonul este insa scris de mana.Pe instalator nu mai am de unde sa-l iau.Valoarea materialelor chiar nu ma intereseaza!
Bonul are data cand am facut reparatia si care coincide cu data la care Asociatia Proprietarilor din blocul meu spune,declaratie scrisa depusa la dosar,ca prin reprezentantul ei a constatat inundatia din apartamentul meu,a inchis si deschis apa de la subsolul blocului.In interogatoriul dat in fata instantei declara ca nu au facut nici o reparatie la coloana principala din apartamentul meu.Ca nu au in contabilitate nici un cost in acest sens.Adevarat,eu am facut-o!In zapaceala aceea chiar nu m-a interesat daca imi vor plati sau nu reparatia.
Vazand Bonul mi-am amintit ca instalatorul,o persoana f simpatica,mi-a spus sa-l iau eu ca dansul nu are ce face cu el,poate mie imi va folosi.Ma gandeam sa-l dau expertului cand va veni.
-Aseara Admin blocului mi-a spus ca stie despre amanarea termenului si ca va veni si dansul in ziua cand va avea loc expertiza pentru ca are si dansul Notificare de la expert.Si sa stau acasa!
Am si eu doua intrebari si va rog f mult,un raspuns,un sfat,o idee,URGENT VA ROG MULT!
1/Bonul pe care-l am de la instalator ma ajuta daca-l dau expertului?In notificarea dansului catre mine scrie sa-i pun la dispozitie orice acte am.
2/In prezent pe rol este,la fond,procesul intentat de asigurator,in calitatea sa de Reclamant,Asociatiei Civile a Proprietarilor din blocul meu-Parat, si eu Parat-Chemat in garantie.
Aceasta sugestie de,,chemare,,ca urmare a cererii Asociatiei Civile de Proprietari prin Intampinare la actiunea Reclamantului, societatea de asigurari,nedocumentata cu acte.Expertiza I-a fost acceptata de catre instanta asiguratorului Reclamant,la cererea sa in sedinta publica fara participarea Paratului Asociatia Civila de Proprietari conform incheierii de sedinta.Dar nici a mea in calitate de Parat-Chemat in Garantie..Paratul,Asociatia Civila a Proprietarilor nu s-a mai prezentat in instanta decand am fost chemata eu in garantie de catre Reclamant..Au depus si dansii in acest dosar o Cerere de chemare a mea in garantie dar nu si o Cerere de Actiune in judecata a mea.Deci dansii nu sunt Reclamant ,au ramasParat la fel ca mine in aceea parte a dosarului in care asiguratorul este Reclamant..Instanta nu a dat pana acum raspuns la Cererea dansilor de chemare a mea in garantie si nu I-a numit Reclamant..Nu inteleg cine a comunicat expertului sa le trimita Notificare si dansilor.
Intrebarea mea este sa accept sau nu,in aceste conditii,in ziua expertizei,prezenta Paratului Asociatia Civila a Proprietarilor prin reprezentantul desemnat de aceasta?
Va rog mult de tot un raspuns!Multumesc anticipat!
La data stabilita pentru expertiza reclamanta nu s-a prezentat iar eu am fost la parastasul de un an al tatalui meu.Nu am putut anunta expertul pentru ca nu am avut nr dansului de telefon.Expertul impreuna cu administratorul blocului au intocmit un PV.Expertul a tras niste concluzii de genul, nu se poate stabili din pct de vedere tehnic dupa 5 ani daca a fost sau nu o inundatie dar de vina este parata, adica eu.
Mult chin degeaba. Dna judecator nu mi-a luat in consideratie notele de sedinta.Pentru ca in instanta neavand avocat nu-mi permitea sa vorbesc.Hotararea este data.Platesc eu tot ceea ce a platit asiguratorul fostului meu vecin care nu a fost niciodata proprietar al apartamentului si care nu locuia acolo in 2010.Asiguratorul a prezentat in instant o polita de asigurare a respectivului intocmita pentru actuala lui adresa de domiciliu si completata intr-un spatiu gol cu adresa unde locuiesc eu. Si instant i-a admis-o.I-am citat ca martori pe el, pe administrator si pe inspectorul de daune.Am dorit sa le pun intrebari, nu am fost lasata.Plus,plus.Hotararea nu s-a redactat, am aflat date de la Bir de Rel cu Publicul. O astept sa fac recurs. Imi voi cauta un avocat.Sunt f curioasa cum isi motiveaza Dna judecator Hotararea data.
Polita e valabila, doar daca cineva pune la dispozitie, la momentul producerii evenimentului o polita valabila. Daca nu, nimeni nu are polita si un eventual asigurator nu are ce sa faca. Revenind la realitate Dvs sunteti sigurul care poate da informatii corecte. Aceste declaratii sunt greu demonstrabile la asigurator, desi ei sunt cei care platesc polita de raspundere civila. Daca asiguratorul pune o mie de intrebari de ce mai facem asigurare? Doar ca asiguratorii sa interpreteze niste conditii? Nu tr5ebuie sa va lasati si sa pierdeti niste adevaruri. Daca va pot ajuta va stau la dispozitie.
Va multumesc ff mult Dle Hudro. Am primit Sentinta prin posta. Instanta a considerat legal faptul ca fostului meu vecin care nu mai locuieste in apartamentul de sub al meu din 2006 -conform CI a dansului pe care am primit-o de la instanta impreuna cu celelalte acte- asiguratorul i-a emis Polita si Anexa la Polita pe adresa dansului din bulletin si a trecut ca adresa a locuintei asigurate adresa la care locuiesc eu si deci este indreptatita sa-mi ceara mie achitarea sumei pe care i-a platit-o acestuia, la cerere, pe baza de xerocopii ale unor fotografii pe care inspectorul de daune chemat de mine in instanta nu le-a putut preda in original.Nici pe PV de constatare a daunei nu exista alte semnaturi decat ale acestui inspector si ale locatarului.Un alt document pe care instanta nu l-a luat in consideratie si pe care eu l-am primit impreuna cu celelalte documente este un Raport la data de 29.09.2010 al agentului de asigurari. In care se precizeaza: Neincasata suma de 324 Ron.Dauna pretinsa si achitata de catre asigurator 848 Ron la data de 23.10.2010. Desi conf Raportului a platit doar o singura rata pana la data despagubirii , in valoare de 108 Ron. Din Polita am dedus ca Asigurarea a fost facuta de catre acest locatar la data de 19.06.2010 pentru suma de 1000 Eu.. in cadrul unei campanii a asiguratorului ,,Casa Ta,,.Este oare correct? Nu cred!
Sunt deci buna de plata pentru suma plus dobanzi de la data de 23.10.2010 cand asiguratorul i-a platit acestuia c/v daunei pana la totala achitare a datoriei.Plus cheltuielile cu expertul, plus...
Nu mai vorbesc despre faptul ca instanta ma citeaza pe mine ca fiind aceea care depun Polita!
Asociatia de Proprietari a castigat si ea,administratorul a mintit cu gratie in instanta fara a I se cere probe.Idem fostul locatar.Am vrut sa le pun intrebari, doar eu i-am chemat ca martori ( pe insp de daune, administratorul,locatarul),si in cerere am precizat aceasta. Instanta mi-a replicat sa fac Nota scrisa.Am facut si degeaba!
Si, intr-un total respect fata de statutul meu de Parat chemat in Garantie de catre o mare societate de asigurari, Judecatoria imi trimite prin Posta aceasta Sentinta nesemnata de catre Judecatorul de caz si de catre Grefier si nici cu vreo stampila sau semnatura ,,Conform cu originalul,, Simplu, 4 pagini scrise la calculator.Mi le putea trimite oricine.
As dori sa stiu parerea unui avocat, va rog.Am termen de recurs 30 de zile, pana pe 20 septembrie a.c.
As dori sa stiu, o pot returna si sa cer un exemplar conform legii in vigoare urmand ca termenul sa curga de la data la care il primesc pe acesta?
Oricum acum sunt in cautarea unui avocat care sa ma reprezinte la recurs.
Va multumesc.
AR trebui sa gasiti un avocat care sa fii lucrat mult timp in asigurari ca consilier juridic, iar de ceva vreme sa fii intrat in Barou. Pe moment nu stiu sa va recomand vreo persoana, iar pana la termenul invocat de Dvs chiar nu mai este mult timp. Nici nu sunt in tara inca o saptamana.
avocatnet.ro explicăm legislația
Daniela50, utilizator
Cdefghi 
c0stii