Situatie termen prescriptie datorii bancare II

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Situatie termen prescriptie datorii bancare II

Utilizator 13:51, 17 Iunie 2014

Buna ziua. Revin cu acest topic (discutia initiala a fost sub numele Situatie termen prescriptie datorii bancare) intrucat as vrea sa stiu daca au intervenit modificari legislative in ultimul an.
Situatia pe care am prezentat-o este urmatoarea:
In 2009 am facut un credit pentru cineva. Creditul a fost de tip ipotecar, bunul ipotecat fiind un teren al persoanei pentru care am facut creditul. Dupa cateva luni, tot din 2009, ratele nu au mai fost platite.
In martie 2010 a fost incuviintata executarea silita astfel:
- dosarul x/2010 - incuviintare executare pentru mine ca si titular de credit
- dosarul y/2010 - incuviintare executare pentru ipoteca pe numele persoanei respective.
In urma acestei actiuni, terenul ipotecat a fost vandut in august 2011.
In ceea ce ma priveste, pentru mine nu a fost facuta executare silita in nici un fel, nici poprire pe salariu. Dupa ce terenul a fost vandut, tot in august 2011 am sunat la dl. executor judecatoresc pentru a vedea ce urmeaza. Dl executor a spus ca va continua executarea asupra mea daca va primi o cerere sau o noua cerere de la creditor.
Nu s-a mai intamplat nimic pana in aprilie 2012, data de la care a inceput sa ma sune o firma de recuperare.
Pana in prezent, firma de recuperare nu a cerut incuviintare executare silita pentru mine (consult aproape zilnic portal.just).
Mentionez ca din 2009 nu a mai fost efectuata absolut nici o plata.
Ma intereseaza de cand se calculeaza termenul de prescriptie: de la data incuviintarii executarii silite (adica din martie 2010) sau de la data vanzarii terenului (adica din august 2011) chiar daca au fost dosare de executare separate? Sau de cand se calculeaza exact?
Va multumesc anticipat pentru raspuns.

Răspunde Citează

55 mesaje

5092 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:41, 9 Mai 2016

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (7)

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 4

Pagina 6

Alte discuții în legătură

Executare silita proprire salariu Un coleg de serviciu a contractat un card de credit in anul 2007 in valoare de 4000 lei, credit pe care nu a reusit sa-l mai achite. Acum 2 zile a sosist la ... (vezi toată discuția)

Prescriptie credit de nevoi personale cum, cand si in ce conditii poate fi invocata prescriptia cu privire la un tert debitor? (vezi toată discuția)

Lnvestire formula executorie Un contract de credit nu este ajuns la scadenta,dar s-a intirziat cu plata 2 luni si jumatate pe motive medicale(februarue -martie 2006) demonstrate bancii, ... (vezi toată discuția)

ietam Utilizator · Answer 1 · 2015-02-01 13:21:46

gi-jane2 a scris:

Prescriptia se intrerupe:
a) prin recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie, facuta de cel in folosul caruia curge prescriptia.
b) prin introducerea unei cereri de chemare in judecata ori de arbitrare, chiar daca cererea a fost introdusa la o instanta judecatoreasca, ori la un organ de arbitraj, necompetent;
c) printr-un act incepator de executare.
Notificarea sau cum si-or intitula creditorii acele trimiteri, nu sunt acte incepatoare de executare.
Poprirea, sechestrul, inregistrarea cererii de chemare in judecata, astea sunt acte incepatoare.

Mi se par corecte/juste cele scrise de dumneavoastra. Cum niste "adrese", "comunicari" etc. sa intrerupa prescriptia? Sunt cu confirmare de primire? A semnat ceva debitorul? Un angajament cu noul "creditor"?

quasimodo_50 Utilizator · Answer 2 · 2015-02-02 12:17:46

Cu riscul de a deveni agasant, doresc sa adaug ceva cu privire la prescriptie, in noul context al Legii nr. 138/15.10.2014. Am doua credite, una catre o firma de telefonie mobila, alta catre o banca. Prima, neplatita din 2002, a doua din 2005; ambele preluate de aceeasi firma de recuperare. Nu am platit nimic, nu am semnat nimic. Prin urmare, ma aflu sub incidenta vechiului cod de procedura civila, ce oblige instanta sa constate (sau nu ) implinirea prescriptiei. Aici intervine nedumerirea mea: Din octombrie 2014, firma, banca etc trimite creanta la instanta DOAR pentru investire cu formula executorie (de altfel, daca intrati pe portal, veti remarca ca apare doar solicitantul (in speta firma, banca) NU SI debitorul.Apoi se trimite la executor care,la randul lui, NU ESTE OBLIGAT sa verifice implinirea prescriptiei. Executorul trimite instiintarea de executare silita debitorului...care, daca este informat, poate contesta executarea (si suspenda executarea).
Daca este pe vechiul cod de procedura civila, cand instanta era obligata sa invoce implinirea prescriptiei, acum cine o invoca? Am inteles..debitorul..doar prin contestatie la executare.Nu pare un cerc vicios prin care un lucru simplu..precum verificarea implinirii prescriptiei ajunge sa ingreuneze atat activitatea judecatoreasca..cat si buzunarul debitorului? Nu ar fi bine sa preia executorul (noua institutie ce incuviinteaza executarea silita)? Mi se pare aberant...sa fi sub incidenta vechiului cod civil, iar instanta sa nu mai poate invoca din oficiu prescriptia.Macar executorii judecatoresti sa fie sfatuiti sa studieze acest aspect (nu dureaza decat maxim un minut) pentru a nu ingreuna procesul.
Va multumesc tuturor ce ati scris pe acest subiect; m-a ajutat enorm sa inteleg mecanismul.

quasimodo_50 Utilizator · Answer 3 · 2015-02-03 09:22:57

Utilizator 09:22, 3 Februarie 2015

ai dreptate, iMicro...nu m-am gandit la acest aspect. multumesc.

Răspunde Citează