Autoritate parinteasca unica

Buna seara din nou,oameni buni.
Si am primit prin posta Comunicare Hotarare Civila,din care imi permit sa citez pasaje .
Primul,care imi ridica mari semne de mirare si ma tot intreb daca inseamna ce cred eu:

""Aparatorul paratului depune o cerere cu privire la ordinul de protectie.""
Deci aparatorul lui depune cererea cu privire la ordinul de protectie cerut de mine?.....Ca eu am facut cerere pt ordin de protectie,pentru mine si fiica noastra,si am depus si eu copie dupa acea cerere,cu mai mult timp in urma.....Banuiesc ca despre acea cerere este vorba,dar altceva nu mai scrie in aceasta hotarare,cu privire la cererea pentru ordinul de protectie.Ma rog....

Iar acum, la obiect:
""In ceea ce priveste solicitarea reclamantului de a dispune ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata exclusiv de catre reclamanta,instanta o apreciaza ca fiind neantemeiata,deoarece "autoritatea parinteasca este ansamblul de drepturi si indatoriri care privesc atat persoana cat si bunurile copilului si apartin in mod egal ambilor parinti.
Parintii exercita autoritatea parinteasca numai in interesul superior al copilului,cu respectul datorat persoanei acestuia,ai il asociaza pe copil la toate deciziile care il privesc,tinand cont de varsta lui si de gradul de maturitate.
Ambii parinti raspund pentru cresterea si educarea copilului minor.
Autoritatea se exercita pana la varsta cand copilul dobandeste capacitatea deplina de exercitiu".
Legea prevede o exceptie de la acest principilu,astfel ca potrivit art. 507 cciv,se poate exercita autoritatea parinteasca de un singur parinte,"daca unul dintre parinti este decedat,declarat mort,pus sub interdictie ,decazut din exercitiul drepturilor parintesti,sau daca din orice alt motiv se afla in neputinta de a-si exprima vointa,celalalt parinte exercita singur autoritatea parinteasca".
Ori paratul nu se afla in niciuna din aceste situatii expres prevazute de lege.
Este adevarat ca reclamanta a depus la dosar inscrisuri din care reiese ca acesta AR FI FOST CONDAMNAT pentru violenta,dar asa cum chiar reclamanta precizeaza,condamnarea acestuia nu este inca definitiva,si nici nu se dovedeste ca violenta a fost exercitata impotriva copilului,""
Si asa instanta a hotarat custodia comuna.Eu atunci banuiesc ca probabil avocatul lui a argumentat citand acest articol de lege,iar avocatul meu a refuzat sa citeze legea care cred eu ca m-ar fi ajutat pe mine sa primesc autoritatea parinteasca singura.
(sublinierile cu majuscule imi apartin).

Continui cu alt citat:
""De asemenea urmeaza a OBLIGA paratul la plata pensiei de intretinere pentru copil""
,ma intreb cum il va obliga si cand,el are un fel de PFA in tara in care locuieste.Precizeaza ca plata trebuie facuta incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul copilului,nu precizeaza pana la ce zi din luna trebuie facuta plata.

Iar despre dreptul de vizita,cu cele 12 week end uri pe an pur si simplu ,la domiciliul mamei argumenteaza:
""deoarece minora este la o varsta frageda,si mai mult decat atat,are nevoie de a i se administra zilnic de catre mama un tratament adecvat bolii sale,tratament ce nu ar putea fi administrat in cele mai optime conditi la domiciulul tatalui.""
Deci,prevad eu,ca pe viitor instanta si-ar putea schimba parerea,aunci cand minora nu va mai avea o varsta frageda si va putea sa-si administreze tratamentul singura.(Bine,tratamentul zilnic,dar tratamentul de urgenta,cel injectabil,care in situatii limita,administrarea sau neadministrarea lui face diferenta intre a ramane in viata sau nu,a ramane in viata ca si pana acum sau o leguma,tratament care de obicei trebuie administrat de altcineva si nu de catre cel bolnav.Caci cel bolnav ar putea fi inconstient,victima unui accident de circulatie,ar putea fi in colaps sau coma,sau pur si simplu ,sa zicem,un adolescent care ,condus de haosul din sistemul hormonal care se declanseaza la pubertate refuza sa-si ia medicatia care-l tine in viata...sau a iesit seara cu prietenii si a baut sa zicem o bere sau 2....sau pur si simplu s-a culcat seara obosit,peste noapte a inceput sa vomite,si dimineata a fost gasit mort in pat.
Da,fiica mea sufera de o boala genetica de genul celor "nu arati bolnav",dar care in anumite situatii viata ii depinde de o persoana care sa-i fie alaturi si care sa actioneze prompt si fara sa-si puna intrebari sau sa se piarda cu firea in aceste situatii.Chiar un strain pe strada,daca un astfel de bolnav este in criza,sa zicem cade inconstient,acel strain se apleaca asupra lui si vede ca are la mana o bratara medicala pe care scrie "insuficienta suprarenala/dependent de cortico steroizi",si apoi ii gaseste scrisoarea medicala in care scrie ca trebuie sa primeasca acea injectie,de care ii depinde viata..........................visez,nu-i asa?........

Deci,decat sa astept eventual sa faca el apel(cine stie ce-i poate trece prin cap),mai bine sa fac eu,nu,argumentez cu acea lege ,ca doar nu degeaba tribunalul l-a condamnat la 1 an si jumatate inchisoare pentru violenta conjugala,desi cu drept de apel(si poate s-a judecat si apelul pana acum)oare ,poate un avocat roman sa ceara unui tribunal francez sa-i divulge decizia finala?...,Si cum judecata initiala a fost facuta de tribunal fara ca eu sa ma constitui parte vatamata,paratul fiind procurorul(asa e legea acolo),nu as prea crede ca la apel a fost/sau va fi absolvit de vina,eventual sa primesca cu suspendare.


Va multumesc in avans pentru parerile cu care veti veni,sfaturi,discutii pe marginea postarii mele.
O seara buna tuturor!

PS.Nu ma pot abtine,asa ca voi scrie si urmatoarele.Daca hotararea va ramane difinitiva si irevocabila asa cum este redactata acum,tinand cont de argumentatiile judecatoruli,eu voi fi foarte indreptatita sa-i cer tatalui sa se conformeze acestor "drepturi si indatoriri" de parinte,si sa raspunda si el in egala masura cu mine privind cresterea si educarea copilului minor,sa-si exercite si el autoritatea parinteasca NUMAI in interesul superior al copilului,cu respectul datorat persoanei acestuia,si sa-l asocieze pe copil la toate deciziile care il privesc,bineanteles tinand cont de varsta si gradul de maturitate .Si aici as putea detalia la infinit.

Stimată utilizatoare, faţă de cele descrise de dvs. şi citind pasajele din hotărâre, am impresia că acel judecător nu cunoaşte legile pe baza cărora judecă.
- există art.398 cod civil, care arată că instanţa poate acorda autoritate părintească unică pentru motive întemeiate,
-acele motive sunt explicitate prin legea 257/2013 pe care aţi citat-o mai sus.
Deci judecătorul a dat o hotărâre nedreaptă.

Ma poate ajuta si pe mine cineva cu un model de actiune pentru apel si unde se depune,la aceeasi judecatorie sau unde,va rog?
Si trebuie sa aduc alte inscrisuri,in cazul de fata,sau numai argumentez cu prevederile legii respective?
In legatura cu apelul lui pentru condamnarea pentru violenta in Franta,banuiesc ca tribunalul deja a hotarat ceva,oare cum pot afla?Un avocat roman ar putea cere instantei de acolo hotararea sau numai judecatorul roman?

Aveti o problema si pe pensia de intretinere, eu as ataca si acolo, nu suna bine...
Instanta poate solicita actele din Franta, dv., un avocat, oricine stie; instanta ii poate pune lui in vedere, insa eu una nu m-as baaza pe asta.

Pana la urma, violenta impotriva cui? E ciudat ca e condamnat pentru violenta si tot nu v-a dat dv. sa exercitati autoritatea parinteasca... ceva imi scapa.

Multumesc AVLIL.
Daca la pensie va referiti cumva si la suma,ea a fost stabilita la salariul minim pe economie in Franta,numai ca nu am mai citat eu restul.Iar la modul de plata,nu s-a specificat nimic,doar atit apare in hotarire,suma si faptul ca trebuie sa plateasca de la data introducerii actiunii si pina la majoratul fetitei.
El este condamnat pentru violenta asupra mea,am citit articolele in baza carora el a fost condamnat si toate sint despre violenta asupra sot/concubin,desi copilul a fost acolo in timpul violentelor,dar e adevarat ca asupra ei nu s-a abatut.Dar ce nu inteleg eu este de ce judecatorul spune ca " el ar fi fost condamnat" si nu spune clar ca "a fost condamnat",atita timp cit in dosar sunt copii dupa condamnarea si apelul lui.Adica,deja condamnat,chiar daca a facut apel,pina cind este considerat nevinovat?......