u.b.i.k. a scris:
Si ca orice mesaj rasist, fals. Cat se poate de fals.
Permiteti, va rog, sa va contrazic?
Unu, de dragul logicii, rasism inseamna tratament discriminatoriu.
Inseamna si prejudecati, ca alternativa la tratament. Cineva e rasist doar daca are o anumita parere despre rromi, fara sa adopte vreun comportament dictat de acea convingere.
Nu stiu daca sunteti pregatit insa sa sustineti ca simplul fapt ca ceva e o prejudecata... inseamna neaparat ca e strict gresit dpdv logic.
E gresit dpdv moral si legal, true.
Dar, luati un exemplu banal: negrii sunt urati. E gresita asemenea prejudecata? E o parere, bazata pe considerente personale.
Sau: e bine sa te feresti de rromi. E gresita asemenea prejudecata? Da si nu prea. E rezonabil sa fii prudent, nu e rezonabil sa fii extremist. Dar experienta fiecaruia poate fi un reper mai bun in chestiuni pragmatice... decat dogma ca ce e rasist e fals.
Si sa nu zic de femei sau unguri :))
rasismul este unul dintre efectele secundare ale educatiei religioase
Doi, asta da rusinos. Zicem de prejudecatile altora... dar nu ne vedem barna din propriul ochi!
As tine sa va critic chiar mai aprig, avand in vedere ca discriminarea religioasa este chiar mai inumana decat cea rasiala. Un negru poate nu e chiar atat de bucuros de culoarea pielii sale, poate se viseaza sa fie alb... caz in care sa il discriminezi pe baza culorii pielii nu e asa mare drama pt el, daca nu tine mult la culoarea pielii sale.
Si, sincer, e cam tamp sa fii mandru cu culoarea pielii tale :)
Dintre toate lucrurile din lume... chiar e prin definitie singurul pt care chiar nu ai niciun merit!
In opozitie, insa, majoritatea oamenilor care ajung sa fie discriminati dpdv religios... sunt oamenii care tin la convingerile lor religioase. Prin urmare chiar sunt profund lezati de comportament discriminatoriu la adresa lor.
pentru a evita rasismul, fanatismul, masacrele ca cel de la Paris, religia trebuie exclusa complet din viata publica.
Trei, odios! Orice persoana rationala ar spune cu echilibru in grai: trebuie sa analizam serios specificul poporului, al civilizatiei, al realitatilor sociale... si sa elaboram politici intelepte, bazate pe intelegerea fenomenelor, nu pe ideologii, mai ales care aduc a comunism extrem.
De ce nu au loc atentate de genul asta si in Romania... sau in China, India, Rusia, Iran etc?
u.b.i.k. a scris:
Cei mai multi infractori sunt religiosi
Patru. Fara cuvinte.
Vezi corelatie nu implica cauzalitate (wikipedia). Simplul fapt ca populatia reprezentativa din inchisori... se suprapune destul de fidel peste populatia saraca din societate in general,
face ca procentul celor religiosi din inchisori sa fie probabil putin mai ridicat decat procentul celor religiosi din societate in general.
Dar e la fel de intamplator precum si faptul ca inchisorile americane sunt pline pana la refuz de negri si mexicani.
Oamenii saraci e mult mai probabil sa fie religiosi decat cei bogati.
Oamenii saraci e mult mai probabil sa ajunga la inchisoare decat cei bogati.
Cauza dominanta pt care oamenii ajung la inchisoare este statutul lor social, influenta mult mai puternica decat educatia religioasa pe care o primesc (altfel spus, nu sunt chiar religiosi). Ajung la inchisoare pt ca fura si omoara, nu pt ca se roaga sau tin post.
In Anglia e infractionalitate mult mai mare si mai grava decat in Romania.
Mai ce ziceam ca in Franta au loc atentate teroriste si in Romania niciodata...
avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Manastirea este in sudul tarii si e cam departe de dvs. insa daca doriti sa mergeti sa vorbiti cu acel calugar si sa va lamuriti personal va pot indica manastirea.
Spuneti-mi mie... ca eu sunt din Sud :)