rarespopa a scris:
Aveti dreptate insa lunga durata a unui proces si neintelegerile dintre soti nu sunt in sine motive de urgenta deoarece se considera ca parintii chiar aflati in aceasta stare pun pe primul loc interesul copilului. Reclamantul trebuie sa demonstreze fara putinta de tagada ca amanarea incredintarii minorilor in situatia data este de natura a prejudicia iremediabil dezvoltarea armoniasa a acestora...
Iminenta eventualelor escaladari si degenerari a tensiunilor dintre soti trebuie demonstrata si ea deoarece instanta nu are dreptul de a prezuma ca acest lucru se va intampla chiar daca pare posibil.
In esenta sunt de acord cu dumneavoastra dar aceste lucruri trebuie motivate/demonstrate pentru ca actiunea sa aiba sorti de izbanda.
Neintelegerile dintre parinti genereaza o stare de stres minorului.Daca fiecare sustine ca are drepturi si nu se inteleg, instanta, in toate cazurile mele, dupa mici nedumeriri a procedat la judecarea pe fiond ca cauzei.
Daca nu exista neintelegeri intre parinti se poate respinge actiunea.Dar, daca nu exista neintelegeri nimeni nu plateste avocat doar asa ca nu are ce face cu banii.
Daca instanta este neincrezatoare se va putea lamuri odata cu administrarea probatoriului.Prin urmare, toata povestea se rezuma la gravele neintelegeri dintre parinti cu privire la exercitarea drepturilor asupra minorului intrucat in lipsa unei hotarari judecatoresti pronuntate pe cale de ordonanta presedintiala ambii parinti au
drepturi perfect egale.Asa e legea.
avocat Claudiu Lascoschi