Admitere INM 2016

Multumesc!

În procesul civil au calitatea de părţi:

a. persoanele între care s-a legat raportul juridic dedus judecăţii şi care participa la judecată în această calitate;

b. persoanele sau organele cărora -fără a fi implicate în raportul de drept material litigios- legea le recunoaşte în mod expres posibilitatea să exercite acţiunea;

c. reprezentanţii legali sau convenţionali care stau în proces în locul persoanelor între care s-a legat raportul juridic dedus judecăţii.

PasatGeorge a scris:

În procesul civil au calitatea de părţi:

a. persoanele între care s-a legat raportul juridic dedus judecăţii şi care participa la judecată în această calitate;

b. persoanele sau organele cărora -fără a fi implicate în raportul de drept material litigios- legea le recunoaşte în mod expres posibilitatea să exercite acţiunea;

c. reprezentanţii legali sau convenţionali care stau în proces în locul persoanelor între care s-a legat raportul juridic dedus judecăţii.

a) Corect - sunt reclamantul si paratul, parti in procesul civil
b) Gresit (as spune) - desi legea le recunoaste posibilitatea, nu pot deveni parti decat dupa admiterea in principiu a cererii
c) Gresit - reprezentantii sunt participanti in proces, nu parti in proces

Grila este din cartea dlui Voineag, iar ca variante corecte de raspuns sunt indicate variantele a. si b. .Ofera si o explicatie, si anume faptul ca varianta b. se refera la cazurile in care legea confera legitimare procesuala activa si altor persoane care, fără a justifica un interes personal, acţionează pentru apărarea drepturilor ori intereselor legitime ale unor persoane aflate în situaţii speciale sau, după caz, în scopul ocrotirii unui interes de grup ori general. Este si cazul procurorului caruia i se recunoaste calitatea procesuala activa, deci pozitia procesuala de reclamant-parte in proces- atunci cand porneste actiunea civila pentru apararea drepturilor şi intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor, precum şi în alte cazuri expres prevăzute de lege.

In ceea ce ma priveste consider ca varianta b. este gresita deoarece chiar daca legea recunoaste legitimarea procesuala activa a unor persoane care pot introduce actiuni civile in interesul altor persoane, acestea nu devin parti in proces . Notiunea de "parti in procesul civil" desemneaza persoanele fizice sau juridice care au un litigiu cu privire la un drept subiectiv civil dedus judecatii sau la o situatie juridica pentru a carei realizare calea judecatii este obligatorie si asupra carora se rasfrang efectele hotararii judecatoresti ce urmeaza a se pronunta ori care a fost pronuntata.Mai mult decat atat , art. 55 NCPC prevede faptul ca sunt părţi reclamantul şi pârâtul, precum şi, în condiţiile legii, terţele persoane care intervin voluntar sau forţat în proces.

Da, la o prima citire a raspunsului tau am fost inclinat sa ii dau dreptate autorului (Voineag), insa din interpretarea sistematica a art.55 si art.92,93 ncpc, inclin sa fiu de acord cu tine din mai multe motive, intre care si exprimarea de la art.92
"procurorul poate porni orice actiune civila ...", insa calitatea de reclamant (si parte) o are titularul dreptului subiectiv (care se poate "prevala de dispozitiile art.406, 408, ...")