Admitere INM 2016

PasatGeorge a scris:

In ceea ce priveste situatia intervenientului voluntar:

a) actele de procedura ulterioare vor fi indeplinite si fata de el;
b) intervenientul va prelua procedura in starea in care se afla in momentul formularii cererii de interventie;
c) nu va putea solicita administrarea de probe prin cererea de interventie.

a) corect - art.65, alin.2 - Actele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite şi faţă de el.
b) gresit - este capcana la art.65, alin.2 - ... în momentul admiterii intervenţiei ...
c) gresit - art.65, alin.2 - va putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenţie

trandafir2 a scris:

PasatGeorge a scris:

In ceea ce priveste situatia intervenientului voluntar:

a) actele de procedura ulterioare vor fi indeplinite si fata de el;
b) intervenientul va prelua procedura in starea in care se afla in momentul formularii cererii de interventie;
c) nu va putea solicita administrarea de probe prin cererea de interventie.

a) corect - art.65, alin.2 - Actele de procedură ulterioare vor fi îndeplinite şi faţă de el.
b) gresit - este capcana la art.65, alin.2 - ... în momentul admiterii intervenţiei ...
c) gresit - art.65, alin.2 - va putea solicita administrarea de probe prin cererea de intervenţie

Grila din cartea dlui Silviu Zanfirla care ofera ca raspunsuri corecte var. a si b, fara a oferi vreo explicatie in plus. Am postat grila deoarece si in opinia mea varianta b este gresita, Codul precizand clar ca intervenientul va prelua procedura in starea in care se afla in momentul admiterii cererii de interventie, neputandu-se pune semnul egalitatii intre cele doua momente.

trandafir2 a scris:

PasatGeorge a scris:

In privinta cererii de recuzare:

a) aceasta nu se poate face verbal in sedinta;
b) aceasta se poate face in scris pentru fiecare judecator in parte;
c) inadmisibilitatea cererii de recuzare se constata chiar de completul in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecatorului recuzat.

a) gresit - intrucat cererea de recuzare se poate face verbal in sedinta
b) corect - conform art.47, alin.1
c) corect - conform art.47, alin.4

A doua grila din cartea dlui Zanfir la care se ofera ca raspunsuri corecte variantele b) si c). In opinia mea varianta c) nu este corecta din urmatoarele motive: din modul de formulare a grilei rezulta ca intotdeauna inadmisibilitatea unei cererii de recuzare se constata chiar de completul in fata caruia s-a formulat cererea de recuzare, cu participarea judecatorului recuzat. Art. 47 care se refera la conditiile cererii de recuzare, precizeaza ca o cerere de recuzare va fi respinsa ca inadmisibila chiar de completul in fata caruia s-a formulat cererea, cu participarea judecatorului recuzat, atunci cand nu au fost respectate conditiile articolului mentionat(4 conditii , nu le enumar deoarece pot fi identificate usor in art. 47). In cazul in care o cerere respecta toate conditiile art. 47 va fi repartizata spre judecare unui alt complet al instantei respective, din care nu poate face parte judecatorul recuzat, complet care va putea sa respinga cerere de recuzare ca inadmisibila, dupa ce a trecut la judecarea ei.

PasatGeorge a scris:

[...], complet care va putea sa respinga cerere de recuzare ca inadmisibila, dupa ce a trecut la judecarea ei.

Dpmdv inadmisibilitatea este o exceptie procesuala care nu mai poate interveni dupa ce s-a trecut la judecata, asa incat completul de judecata insarcinat cu solutionarea poate admite cererea sau respinge cererea ca neintemeiata.

Instanta de judecata poate institui curatela in situatia in care:

a) exista urgenta in solutionarea litigiului si persoana fizica lipsita de capacitatea de exercitiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal;

b) exista conflict de interese intre reprezentantul legal si cel reprezentat;

c) o entitate fara personalitate juridica, constituita in conditiile legii, avand calitatea de reclamant sau parat in cauza, nu are reprezentant.