avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1129 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de ...
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de la recoltare de probe biologice

Buna ziua tuturor ! Am ajuns sa scriu pe acest sait datorita faptului ca in tara aceasta , desi exista legi clare ...sau destul de clare....ele inca sunt interpretate dupa bunul plac al fiecaruia ....de la politist pana la judecator....( opinia mea ) ! De aceea as avea nevoie de niste opinii de la persoane specializate in domeniul legislatiei rutiere sau poate si mai mult ! Iata in cateva cuvinte ce situatie am intampinat eu....Conduceam un autovehicul , noaptea , intr-o comuna ....la un momendat apare un echipaj de politie langa autovehiculul meu , eu fiind aproape oprit langa imobilul unde locuiam ...avand ca pasager un prieten .Vine politistul , cere actele ...ma uit ...vad ca nu le am la mine ...ii spun ...." nu le am ...cred ca le-am uitat in casa , lociesc chiar aici ! " Imi spune sa cobor din masina ....ma intreaba daca am baut...ii spun ca nu...( el zice ca suspecteaza ca as fi baut ceva...).si cere sa fac un test cu etilotestul.....sunt de acord....vine colegul lui cu aparatul si suflu ! Nu mi se arata rezultatul testului , imi spune ca a fost eroare si ma intreaba daca mai vreau sa suflu inca odata.....spun ca da ...si astept.....politistul butoneaza la aparat.....si nimic....." nu stiu ce are ....nu mai merge ...zice el....Atunci le spun ca daca au suspiciuni ca as fi baut ceva si aparatul nu le mai merge , doresc sa merg la spital sa imi recoltez probe biologice ca sa vada ca nu am baut nimic ! Au spus pana la urma ok....si am cerut sa merg pana in locuinta sa imi iau actele si sa ma imbrac ! ....zis si facut....Am uitat sa specific ca de fata erau cei doi politisti , prietenul meu si un paznic comunal care se plimba cu ei in seara aceea in masina de politie ( rurala ).Merg in casa ma schimb si ies .....la poarta ....doar amicul meu....Il intreb unde sunt politistii ...imi spune ca au plecat ....nu au spus de ce ....dar in opinia lui ( a prietenului ) , pentru ca si au dat seama ca nu bausem nimic....si nu avea sens pt ei sa ma insoteasca la spital ....Zic ok....am mai stat putin de vorba si am mers fiecare la casa lui...( locuia si el in apropiere ) A doua zi ....ma trezesc cu aceiasi politisti si paznic la poarta ....ca sa imi spuna ca mi au intocmit dosar penal pentru sustragere de la recoltarea de probe biologice !!! Am ramas ....va dati seama cum...Ma rog....au spus in actul de acuzare ca am simulat ca suflu si ca nu am mai iesit din locuinta peste 30 de minute ! ....am fost trimis in judecata , unde am cerut descarcarile din memoria aparatului etilotest ....dumnealor facusera 4 teste in seara aceea ....doua cu 0 si doua pozitive...pe care le trecusera in registrul etilotest cu numele persoanelor testate si valorile obtinute ...testele cu 0 nu erau trecute in acel registru .Stiu ca am fost testat in intervalul acestor teste ( ele fiind numerotate de catre aparatul etilotest ) , deoarece , dumnealor au declarat ca eu am fost testat dupa testul cu numarul xxx.....aparatul fiind folosit inainte ...in aceeasi noapte ...de un alt politist de la alt post de politie dintr-o comuna invecinata . Acel politist testase si o persoana care nu a suflat corect ....de 3 ori la rand ....aparatul inregistrand acele erori ....fiecare purtand numar de ordine separat....dar aparatul justificand fiecare tip de eroare....cand nu a suflat suficient sau cand a suflat un timp prea scurt.....existand pe testele respective si valorile de incadrare pt ca un test sa fie ok ....adica ...prin senzor trebuie sa treaca un volum de aer expirat de min 1200 ml.....si timpul de suflare sa fie de min 4 secunde....asa ca aparatul arata si valorile standard pt ca un test sa fie ok....dar si valorile inregistrate la persoana testata.....In concluzie ...intre cele patru teste efectuate de dumnealor....nu exista nici un test cu eroare ...toate 4 sunt ok.....iar cele 2 persoane gasite pozitiv sunt trecute in registru.....As dori sa stiu .....in afara de art 88 cod rutier .....OUG 195/2002...ce alte legi reglementeaza recoltarea probelor biologice ....cand devin ele obligatorii pentru cond auto si in ce conditii ....si cand acesta poate suporta consecinte ....deoarece in situatia mea nici nu consumasem alcool ( dovada fiind si testul meu ) si totusi eu solicitasem recoltarea de probe biologice stiind ca am acest drept daca nu sunt de acord cu acuzatia adusa la fata locului....adica acea suspiciune ! Totusi politistii mi au intocmit dosar penal , fara sa stiu in noaptea aceea ( pt ca as fi mers si singur la spital ca sa imi iau sange si sa pot dovedi ca nu am baut ) ei plecand de la fata locului fara sa dea curs cererii mele ...folosindu-se de momentul cat am fost in casa ....intorcand aceasta impotriva mea ....Intrebarea mea este .....dumnealor in baza carui text de lege au inteles sa imi intocmeasca acel dosar penal ....pentru ca legea spune ca recoltarea probelor biologice este obligatorie pt cond auto doar in caz de accident sau valoare de peste 0,40 mg/l la etilotest....nu am gasit o lege care sa spuna altfel .....deci chiar daca ar fi fost cum spun dumnealor ...ca nu as mai fi iesit din casa deloc.....eu intram sub incidenta legii care pedepseste nerespectarea obligatiei de a mi se recolta probe biologice ? aveam eu obligatia legala in situatia aratata mai sus ...sa ma supun recoltarii probelor biologice tinand cont ca politistii nici nu au cerut acest lucru ? au fost doar de acord sa ma insoteasca dar nu am mai avut cu cine ....Va multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Cel mai recent răspuns: COVANOVA , utilizator 14:38, 17 Februarie 2016
Multumesc pentru opinie....nu doresc sa mi se confirme ca am dreptate....doresc sa se interpreteze daca acuzarea sta in picioare cu ceea ce se retine raportat la ceea ce prevede de fapt legea rutiera in baza careia este obligat sa actioneze orice politist ....si nu a fost pus in discutie nici un refuz.....nici in acuzare nici in motivare.....iar daca instanta discerne intre sustinerile partilor.....nu inteleg cum o face ....doar pe baza sustinerior partilor sau raportand aceste sustineri la prevederile legale astfel putand sa decida care dintre cele doua sustineri este sustinuta de textul de lege ....asta ar insemna ca daca un politist iti aduce o acuzare si nu iti faci aparare sau apararea este deficitara.....instanta va decide doar pe baza sustinerilor acuzarii fara sa faca nici o verificare proprie sau analiza ceea ce inseamna ca instanta poate fi pacalita de un motiv de acuzare invocat care este pe langa textul de lege ? Aveti dreptate ...s-a pus mare accent in aparare pe sustinerile martorilor si mai putin pe altceva.....ma rog.....eu doream de fapt prin aceasta discutie dezlegarea altui mister.....am facut precizarea mai sus la ce anume ma refer.....
Si anume....daca este normal sa fii acuzat de sustragere in lipsa unei dovezi a consumului de alcool si in lipsa unei cereri venita din partea organului......de supunere la recoltare.....dupa cum vedeti acestea in cazul meu lipsesc atat din actul de acuzare cat si din motivare.....
Ați înțeles corect,
instanta poate fi pacalita de un motiv de acuzare invocat care este pe langa textul de lege
. Instanța judecă doar pe baza probelor aflate la dosar și în lipsa unei interpretări oficiale a ÎCCJ, are libertatea absolută de a interpreta după cum crede de cuviință, prevederile legale. Această interpretare poate varia de la caz la caz și/sau de la instanță la instanță. Mai mult, hotărârea definitivă se bucură de o prezumpție absolută de legalitate.

Noi aici ne putem da cu presupusul, doar pe ce ne relatați dumneavoastră. De exemplu, dacă în fața instanței martorii ar fi declarat faptul că „profitând de un moment de neatenție al polițiștilor, acuzatul a fugit în casă” atunci ar fi altceva. Chiar dacă ar fi neadevărate respectivele declarații, daca se coroborează cu alte probe aflte în dosar, nu putem știi.

Din cele relatate de dumneavoastră, eu spun că aveți dreptate. Opinia mea este subiectivă, pentru că nu am și susținerile părții adverse. În ceea ce privește etilotestul, cred că în cazul suspiciunii faptului că un conducător auto este sub influența unor substanțe stupefiante, nu cred că ar fi relevant ce indică etilotestul, deci o simplă suspiciune rezonabilă a polițiștilor (spre exemplu imposibilitatea de a merge într-o linie dreaptă la indicațiile polițistului, filmată cu un aparat video omologat și verificat metrologic sau martori), ar fi suficientă pentru obligativitatea recoltării de probe biologice.

În ceea ce privește faptul că polițiștii nu au cerut recoltarea de probe biologice - acesta este un aspect pe care instanța îl poate interpreta într-un fel sau altul... este liberă să interpreteze. Dacă interpretarea este contrară normelor legale, având în vedere că hotărârea judecătorească definitivă se bucură de o prezumpție absolută de legalitate, nu puteți apela decât la căile extraordinare de atac, în limitele prevăzute de lege.
Spre exemplu, într-un caz similar, acuzatul „a încercat să fugă de poliţişti şi a refuzat să dea probe pentru stabilirea alcoolemiei” dar Tribunalul Bucureşti, în motivarea eliberării lui, a specificat faptul că „gesturile sale pot fi considerate "acte de teribilism specifice vârstei"”.
Martorii ,( persoana care a fost cu mine in masina cat si paznicul care ii insotea )care au fost la fata locului au declarat in fata instantei ca le-am spus politistilor ca merg in casa sa imi iau actele si ca acolo locuiesc ....Daca spuneti ca simpla suspiciune ...naste obligativitatea recoltarii probelor biologice , unde ati gasit textul de lege care sa confirme ceea ce spuneti ? Eu am gasit doar art 88 si 185 cod rutier si regulament de aplicare cod rutier care spune .... CAPITOLUL VII
Sancţiuni contravenţionale şi măsuri tehnico-administrative

SECŢIUNEA 1
Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor contravenţionale
Art. 185

(1) Constatarea contravenţiei de conducere a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care se află sub influenţa alcoolului se face prin testarea aerului expirat de aceasta cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.

(2) Conducătorilor de autovehicule sau tramvaie li se recoltează obligatoriu probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei atunci când:

a) rezultatul testării arată o concentraţie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat;

b) în eveniment este implicat un vehicul care transportă mărfuri sau produse periculoase.

(3) Conducătorilor de vehicule li se recoltează obligatoriu probe biologice atunci când rezultatul testării preliminare cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate indică prezenţa în organism a substanţelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare.


Detalii: [ link extern ] ......

Alte discuții în legătură

Recoltare probe biologice hashas hashas La o alcoolemie de 0.4 mg% la etilotest este necesara recoltarea de probe biologice? In caz de refuz de recoltare de sange pot exista consecinte penale? (vezi toată discuția)
alcooltest NarcisaDaiana NarcisaDaiana Daca am fost testat cu aparatul firmei Petrofac,nu trebuia sa ma duca la recoltare de probe biologice?? (vezi toată discuția)
Alcol la volan florin17 florin17 intrebare de 1000 de puncte, am suflat in aparatul alcoltest unde a iesit o,87 dar nu am mers la spital, cum iese pana la urma ? (vezi toată discuția)