Buna ziua tuturor ! Am ajuns sa scriu pe acest sait datorita faptului ca in tara aceasta , desi exista legi clare ...sau destul de clare....ele inca sunt interpretate dupa bunul plac al fiecaruia ....de la politist pana la judecator....( opinia mea ) ! De aceea as avea nevoie de niste opinii de la persoane specializate in domeniul legislatiei rutiere sau poate si mai mult ! Iata in cateva cuvinte ce situatie am intampinat eu....Conduceam un autovehicul , noaptea , intr-o comuna ....la un momendat apare un echipaj de politie langa autovehiculul meu , eu fiind aproape oprit langa imobilul unde locuiam ...avand ca pasager un prieten .Vine politistul , cere actele ...ma uit ...vad ca nu le am la mine ...ii spun ...." nu le am ...cred ca le-am uitat in casa , lociesc chiar aici ! " Imi spune sa cobor din masina ....ma intreaba daca am baut...ii spun ca nu...( el zice ca suspecteaza ca as fi baut ceva...).si cere sa fac un test cu etilotestul.....sunt de acord....vine colegul lui cu aparatul si suflu ! Nu mi se arata rezultatul testului , imi spune ca a fost eroare si ma intreaba daca mai vreau sa suflu inca odata.....spun ca da ...si astept.....politistul butoneaza la aparat.....si nimic....." nu stiu ce are ....nu mai merge ...zice el....Atunci le spun ca daca au suspiciuni ca as fi baut ceva si aparatul nu le mai merge , doresc sa merg la spital sa imi recoltez probe biologice ca sa vada ca nu am baut nimic ! Au spus pana la urma ok....si am cerut sa merg pana in locuinta sa imi iau actele si sa ma imbrac ! ....zis si facut....Am uitat sa specific ca de fata erau cei doi politisti , prietenul meu si un paznic comunal care se plimba cu ei in seara aceea in masina de politie ( rurala ).Merg in casa ma schimb si ies .....la poarta ....doar amicul meu....Il intreb unde sunt politistii ...imi spune ca au plecat ....nu au spus de ce ....dar in opinia lui ( a prietenului ) , pentru ca si au dat seama ca nu bausem nimic....si nu avea sens pt ei sa ma insoteasca la spital ....Zic ok....am mai stat putin de vorba si am mers fiecare la casa lui...( locuia si el in apropiere ) A doua zi ....ma trezesc cu aceiasi politisti si paznic la poarta ....ca sa imi spuna ca mi au intocmit dosar penal pentru sustragere de la recoltarea de probe biologice !!! Am ramas ....va dati seama cum...Ma rog....au spus in actul de acuzare ca am simulat ca suflu si ca nu am mai iesit din locuinta peste 30 de minute ! ....am fost trimis in judecata , unde am cerut descarcarile din memoria aparatului etilotest ....dumnealor facusera 4 teste in seara aceea ....doua cu 0 si doua pozitive...pe care le trecusera in registrul etilotest cu numele persoanelor testate si valorile obtinute ...testele cu 0 nu erau trecute in acel registru .Stiu ca am fost testat in intervalul acestor teste ( ele fiind numerotate de catre aparatul etilotest ) , deoarece , dumnealor au declarat ca eu am fost testat dupa testul cu numarul xxx.....aparatul fiind folosit inainte ...in aceeasi noapte ...de un alt politist de la alt post de politie dintr-o comuna invecinata . Acel politist testase si o persoana care nu a suflat corect ....de 3 ori la rand ....aparatul inregistrand acele erori ....fiecare purtand numar de ordine separat....dar aparatul justificand fiecare tip de eroare....cand nu a suflat suficient sau cand a suflat un timp prea scurt.....existand pe testele respective si valorile de incadrare pt ca un test sa fie ok ....adica ...prin senzor trebuie sa treaca un volum de aer expirat de min 1200 ml.....si timpul de suflare sa fie de min 4 secunde....asa ca aparatul arata si valorile standard pt ca un test sa fie ok....dar si valorile inregistrate la persoana testata.....In concluzie ...intre cele patru teste efectuate de dumnealor....nu exista nici un test cu eroare ...toate 4 sunt ok.....iar cele 2 persoane gasite pozitiv sunt trecute in registru.....As dori sa stiu .....in afara de art 88 cod rutier .....OUG 195/2002...ce alte legi reglementeaza recoltarea probelor biologice ....cand devin ele obligatorii pentru cond auto si in ce conditii ....si cand acesta poate suporta consecinte ....deoarece in situatia mea nici nu consumasem alcool ( dovada fiind si testul meu ) si totusi eu solicitasem recoltarea de probe biologice stiind ca am acest drept daca nu sunt de acord cu acuzatia adusa la fata locului....adica acea suspiciune ! Totusi politistii mi au intocmit dosar penal , fara sa stiu in noaptea aceea ( pt ca as fi mers si singur la spital ca sa imi iau sange si sa pot dovedi ca nu am baut ) ei plecand de la fata locului fara sa dea curs cererii mele ...folosindu-se de momentul cat am fost in casa ....intorcand aceasta impotriva mea ....Intrebarea mea este .....dumnealor in baza carui text de lege au inteles sa imi intocmeasca acel dosar penal ....pentru ca legea spune ca recoltarea probelor biologice este obligatorie pt cond auto doar in caz de accident sau valoare de peste 0,40 mg/l la etilotest....nu am gasit o lege care sa spuna altfel .....deci chiar daca ar fi fost cum spun dumnealor ...ca nu as mai fi iesit din casa deloc.....eu intram sub incidenta legii care pedepseste nerespectarea obligatiei de a mi se recolta probe biologice ? aveam eu obligatia legala in situatia aratata mai sus ...sa ma supun recoltarii probelor biologice tinand cont ca politistii nici nu au cerut acest lucru ? au fost doar de acord sa ma insoteasca dar nu am mai avut cu cine ....Va multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Textul de lege este art. 336 alin 2 NCP, iar art. 337 NCP pedepseste refuzul sau sustragerea "... de a se supune prelevarii de mostre biologice necesare in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei unor substante psihoactive...".
Astfel, chiar daca rezultatul stabilit cu aparatul etilotest a fost 0, conducatorul auto avea obligatia sa mearga cu organele de politie pentru prelevarea de mostre biologice.
Dupa testare , politistul a afirmat verbal ca aparatul a dat eroare si m-a intrebat daca sunt de acord sa mai fac un test .Nu a aratat nici unuia din cei de fata , nici colegului sau ceea ce a afisat aparatul pe ecran . Am fost de acord sa fiu testat din nou dar politistul dupa ce a butonat un minut sau doua la aparat a zis ca nu stie ce are si ca nu poate sa il faca sa mearga , fapt care l-a intrigat pe colegul sau ...care era si seful lui ....acesta afirmand ca ce facem ...stam ca prostii in strada ....? Atunci le-am spus ca daca au suspiciuni cu privire la mine , doresc sa merg sa imi recoltez probe biologice de sange ca sa le dovedesc ca nu am baut nimic ! Ulterior , in instanta , am solicitat sa se ataseze la dosar testarea mea , de aceea judecatorul a cerut descarcarea tuturor testelor efectuate in acea seara cu acel aparat ! Din declaratiile unuia din politisti , cel care m-a testat , care a devenit ulterior martor , din referatul de terminare a u.p , a colegului sau ...seful de post si din consultarea registrului etilotest ,am reusit sa deducem ca dumnealor au efectuat 4 teste din care doua pozitive si doua cu rezultat zero . Se indica nr de test dupa care am fost testat si eu ...in ref de terminare a up....iar celalalt politist declara ca inainte de a fi testati cei doi cu rezultate pozitive am fost testat eu .....exact asa este si pe descarcari ...doua testari cu zero....si dupa...doua pozitive ...fiind indicate si persoanele carora le apartin testele respective ....cele cu zero....nemaifiind trecute in registru......dar din testarile care apartini celorlalti lucratori de politie de la celalalt post .....se dovedeste ca aparatul inregistreaza si erorile de suflare , chiar si simularile , adica testele cu zero secunde de suflare si zero ml aer suflat in senzor ....deci daca as fi simulat ca suflu.....aparatul ar fi inregistrat totusi si un asemenea test.....si ar fi aparut in cele 4 testari ale lor ....
@av.Adela
Trebuie sa cititi mai mult, prevederile art.337 c.p.trebuie raportate si la dispozitiile cuprinse in OUG 195/2002 si HG 1391/2006, unde se stabilesc expres situatiile in care esti obligat sa mergi la recoltare, o sa vi le arat mai jos, ca sa stiti alta data.
HG 1391/2006
ART. 185
(1) Constatarea contravenţiei de conducere a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care se află sub influenţa alcoolului se face prin testarea aerului expirat de aceasta cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic. (2) Conducătorilor de autovehicule sau tramvaie li se recoltează obligatoriu probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei atunci când:
a) rezultatul testării arată o concentraţie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat;
b) în eveniment este implicat un vehicul care transportă mărfuri sau produse periculoase.
(3) Conducătorilor de vehicule li se recoltează obligatoriu probe biologice atunci când rezultatul testării preliminare cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate indică prezenţa în organism a substanţelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare.
ART. 186
În cazul accidentelor de circulaţie din care au rezultat numai pagube materiale, conducătorii vehiculelor sunt obligaţi să se supună testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei ori a consumului de produse sau substanţe stupefiante ori al medicamentelor cu efecte similare acestora. Dacă rezultatul testării arată o concentraţie mai mare de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat sau indică prezenţa în organism a substanţelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare, conducătorii de vehicule sunt obligaţi să se supună recoltării probelor biologice.
ART. 88 OUG 195/2002
(1) Recoltarea mostrelor biologice se face numai în prezenţa unui poliţist rutier, în condiţiile art. 190 alin. (8) din Codul de procedură penală, în următoarele spaţii ale instituţiilor medicale:
a) în interiorul unităţilor de asistenţă medicală autorizate;
b) în ambulanţe având echipaj cu medic ori autospeciale cu această funcţie aparţinând Serviciului mobil de urgenţă, reanimare şi descarcerare;
c) în interiorul unităţilor medico-legale.
(1^1) Medicul, asistentul medical sau persoana cu pregătire medicală de specialitate din echipajul ambulanţei sau autospecialei aparţinând Serviciului mobil de urgenţă, reanimare şi descarcerare, care intervine la evenimentele în legătură cu traficul rutier, poate recolta mostre biologice în măsura în care prin aceasta nu se afectează acordarea asistenţei medicale de urgenţă sau de prim ajutor, precum şi în situaţia în care persoana implicată într-un accident de circulaţie refuză transportul de urgenţă la o unitate sanitară sau starea sa de sănătate nu impune acest transport.
(1^2) Recoltarea mostrelor biologice se face cu respectarea normelor stabilite potrivit art. 125 lit. c).
(1^3) Transportul mostrelor biologice, recoltate în condiţiile alin. (1^1), la unitatea medico-legală în vederea realizării analizei toxicologice, va fi efectuat de către poliţistul rutier.
#M16
(2) Stabilirea concentraţiei de alcool sau a prezenţei în organism de substanţe psihoactive se face în instituţiile medico-legale autorizate, în conformitate cu normele metodologice elaborate de Ministerul Sănătăţii.
(3) Stabilirea prezenţei alcoolului în aerul expirat sau testarea preliminară a prezenţei în organism a unor substanţe psihoactive se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate.
(4) Stabilirea concentraţiei de alcool în aerul expirat se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unui mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.
(5) Persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, testată de poliţistul rutier cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic şi depistată ca având o concentraţie de până la 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, îi poate solicita acestuia să i se recolteze mostre biologice în cadrul unităţilor sau instituţiilor medicale prevăzute la alin. (1), în vederea stabilirii îmbibaţiei de alcool în sânge. (6) Persoana care conduce pe drumurile publice un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, testată cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic şi depistată ca având o concentraţie de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, este obligată să se supună recoltării mostrelor biologice, în vederea stabilirii îmbibaţiei de alcool în sânge.
(7) Conducătorilor de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, testaţi în trafic cu un mijloc certificat care indică prezenţa în organism a unor substanţe psihoactive, li se recoltează obligatoriu mostre biologice.
#M16
Textul de lege este art. 336 alin 2 NCP, iar art. 337 NCP pedepseste refuzul sau sustragerea "... de a se supune prelevarii de mostre biologice necesare in vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezentei unor substante psihoactive...".
Astfel, chiar daca rezultatul stabilit cu aparatul etilotest a fost 0, conducatorul auto avea obligatia sa mearga cu organele de politie pentru prelevarea de mostre biologice.
Insusi textul de lege precizeaza ....in vederea STABILIRII ALCOOLEMIEI ....deci este normal si logic ca mai intai sa fie parcurse etapele prevazute in art 88 si 185 oug 195 / 2002 ....probele biologice avand ca scop stabilirea alcoolemiei nu dovedirea daca o pers se afla sau nu nub influenta alcoolului ....altfel ne-am gasi in situatia ca orice conducator auto suspectat sa fie tarat imediat la spital dupa bunul plac al agentului de politie .....Asa prevede lege rutiera....nu inventez eu aceste aspecte....
Lasati ce spune dna avocat, este evident in eroare, la dvs cred ca apararea a fost deficitara, nu trebuia sa se ajunga la condamnare din ce spuneti aici.
avocatnet.ro explicăm legislația
Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan”, Avocat
hashas