avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 947 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de ...
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de la recoltare de probe biologice

Buna ziua tuturor ! Am ajuns sa scriu pe acest sait datorita faptului ca in tara aceasta , desi exista legi clare ...sau destul de clare....ele inca sunt interpretate dupa bunul plac al fiecaruia ....de la politist pana la judecator....( opinia mea ) ! De aceea as avea nevoie de niste opinii de la persoane specializate in domeniul legislatiei rutiere sau poate si mai mult ! Iata in cateva cuvinte ce situatie am intampinat eu....Conduceam un autovehicul , noaptea , intr-o comuna ....la un momendat apare un echipaj de politie langa autovehiculul meu , eu fiind aproape oprit langa imobilul unde locuiam ...avand ca pasager un prieten .Vine politistul , cere actele ...ma uit ...vad ca nu le am la mine ...ii spun ...." nu le am ...cred ca le-am uitat in casa , lociesc chiar aici ! " Imi spune sa cobor din masina ....ma intreaba daca am baut...ii spun ca nu...( el zice ca suspecteaza ca as fi baut ceva...).si cere sa fac un test cu etilotestul.....sunt de acord....vine colegul lui cu aparatul si suflu ! Nu mi se arata rezultatul testului , imi spune ca a fost eroare si ma intreaba daca mai vreau sa suflu inca odata.....spun ca da ...si astept.....politistul butoneaza la aparat.....si nimic....." nu stiu ce are ....nu mai merge ...zice el....Atunci le spun ca daca au suspiciuni ca as fi baut ceva si aparatul nu le mai merge , doresc sa merg la spital sa imi recoltez probe biologice ca sa vada ca nu am baut nimic ! Au spus pana la urma ok....si am cerut sa merg pana in locuinta sa imi iau actele si sa ma imbrac ! ....zis si facut....Am uitat sa specific ca de fata erau cei doi politisti , prietenul meu si un paznic comunal care se plimba cu ei in seara aceea in masina de politie ( rurala ).Merg in casa ma schimb si ies .....la poarta ....doar amicul meu....Il intreb unde sunt politistii ...imi spune ca au plecat ....nu au spus de ce ....dar in opinia lui ( a prietenului ) , pentru ca si au dat seama ca nu bausem nimic....si nu avea sens pt ei sa ma insoteasca la spital ....Zic ok....am mai stat putin de vorba si am mers fiecare la casa lui...( locuia si el in apropiere ) A doua zi ....ma trezesc cu aceiasi politisti si paznic la poarta ....ca sa imi spuna ca mi au intocmit dosar penal pentru sustragere de la recoltarea de probe biologice !!! Am ramas ....va dati seama cum...Ma rog....au spus in actul de acuzare ca am simulat ca suflu si ca nu am mai iesit din locuinta peste 30 de minute ! ....am fost trimis in judecata , unde am cerut descarcarile din memoria aparatului etilotest ....dumnealor facusera 4 teste in seara aceea ....doua cu 0 si doua pozitive...pe care le trecusera in registrul etilotest cu numele persoanelor testate si valorile obtinute ...testele cu 0 nu erau trecute in acel registru .Stiu ca am fost testat in intervalul acestor teste ( ele fiind numerotate de catre aparatul etilotest ) , deoarece , dumnealor au declarat ca eu am fost testat dupa testul cu numarul xxx.....aparatul fiind folosit inainte ...in aceeasi noapte ...de un alt politist de la alt post de politie dintr-o comuna invecinata . Acel politist testase si o persoana care nu a suflat corect ....de 3 ori la rand ....aparatul inregistrand acele erori ....fiecare purtand numar de ordine separat....dar aparatul justificand fiecare tip de eroare....cand nu a suflat suficient sau cand a suflat un timp prea scurt.....existand pe testele respective si valorile de incadrare pt ca un test sa fie ok ....adica ...prin senzor trebuie sa treaca un volum de aer expirat de min 1200 ml.....si timpul de suflare sa fie de min 4 secunde....asa ca aparatul arata si valorile standard pt ca un test sa fie ok....dar si valorile inregistrate la persoana testata.....In concluzie ...intre cele patru teste efectuate de dumnealor....nu exista nici un test cu eroare ...toate 4 sunt ok.....iar cele 2 persoane gasite pozitiv sunt trecute in registru.....As dori sa stiu .....in afara de art 88 cod rutier .....OUG 195/2002...ce alte legi reglementeaza recoltarea probelor biologice ....cand devin ele obligatorii pentru cond auto si in ce conditii ....si cand acesta poate suporta consecinte ....deoarece in situatia mea nici nu consumasem alcool ( dovada fiind si testul meu ) si totusi eu solicitasem recoltarea de probe biologice stiind ca am acest drept daca nu sunt de acord cu acuzatia adusa la fata locului....adica acea suspiciune ! Totusi politistii mi au intocmit dosar penal , fara sa stiu in noaptea aceea ( pt ca as fi mers si singur la spital ca sa imi iau sange si sa pot dovedi ca nu am baut ) ei plecand de la fata locului fara sa dea curs cererii mele ...folosindu-se de momentul cat am fost in casa ....intorcand aceasta impotriva mea ....Intrebarea mea este .....dumnealor in baza carui text de lege au inteles sa imi intocmeasca acel dosar penal ....pentru ca legea spune ca recoltarea probelor biologice este obligatorie pt cond auto doar in caz de accident sau valoare de peste 0,40 mg/l la etilotest....nu am gasit o lege care sa spuna altfel .....deci chiar daca ar fi fost cum spun dumnealor ...ca nu as mai fi iesit din casa deloc.....eu intram sub incidenta legii care pedepseste nerespectarea obligatiei de a mi se recolta probe biologice ? aveam eu obligatia legala in situatia aratata mai sus ...sa ma supun recoltarii probelor biologice tinand cont ca politistii nici nu au cerut acest lucru ? au fost doar de acord sa ma insoteasca dar nu am mai avut cu cine ....Va multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Cel mai recent răspuns: COVANOVA , utilizator 14:38, 17 Februarie 2016
Domnule avocat, daca ati fi citit cu atentie, utilizatorul a mentionat ca a primit si o condamnare penala pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la prelevarea de mostre biologice.
Din sustinerile dvs. si instanta de judecata s-a aflat in eroare.
AvocatAdelaBratulescu a scris:

Domnule avocat, daca ati fi citit cu atentie, utilizatorul a mentionat ca a primit si o condamnare penala pentru savarsirea infractiunii de sustragere de la prelevarea de mostre biologice.
Din sustinerile dvs. si instanta de judecata s-a aflat in eroare.


Parca vorbesc singur, va explic si nu intelegeti, fiti va rog atenta, am intrebat utilizatorul ce s-a retinut si a raspuns:
S-a retinut ca am simulat ca suflu in etilotest ,ca eu am solicitat recoltare de probe biologice dar sub pretextul ca merg sa imi iau actele din casa si sa ma imbrac , am intrat in casa de unde nu am mai iesit , desi organele de politie au sunat o jumatate de ora la poarta cu sirena si au strigat cu portavocea ! Pentru aceste motive s-a considerat ca m-am sustras de la recoltarea de probe biologice si instanta m-a condamnat ! Aceste aspecte sunt retinute in actul de acuzare cat si in hotararea judecatoreasca .


Utilizatorul a fost condamnat intr-adevar pentru faptul ca s-a sustras de la prelevare, avand in vedere ca a simulat sa sufle in etilotest si dupa nu ar mai fi aparut sa mearga la spital pentru recoltare.
Ce nu intelegeti dvs, dar o sa va explic, este ca atunci cand sufli in etilotest si valoarea in aerul expirat este sub 0,40, nu exista obligatie legala sa mai mergi la recoltare, daca nu doresti sa sufli ca ti se face rau sau incerci sa fentezi etilotestul, pentru a nu se retine infractiunea de la art. 337 c.p. ar trebui sa mergi la recoltare.
Exista situatia in care sufli in etilotest si valoarea este peste 0,40, atunci esti obligat sa mergi la recoltare, nu mergi, se va retine infractiunea din art.337 c.p.
La utilizator s-a retinut ca nu a suflat si nici nu a mers la prelevare, din acest motiv a fost condamnat, intelegeti?
Totusi, utilizatorul sustine ca ar fi suflat si etilotestul a inregistrat valoarea 0, ceea ce inseamna ca nu era obligat sa mearga la recoltare, din acest considerent am opinat ca nu trebuia sa fie condamnat.
Nu cred ca eu sunt cea care nu a inteles situatia, mai ales ca utilizatorul a primit deja o condamnare pentru o infractiune "inexistenta" in opinia dvs. Cred ca scopul acestui forum este de a da posibilitatea utilizatorilor sa aiba acces la opiniile consultantilor de specialitate, iar existenta opiniilor diferite influienteaza de cele mai multe ori deciziile instantelor.
Parerea mea este sa ne limitam la speta in cauza, utilizatorul a dorit sa stie motivul pentru care a fost condamnat in situatia expusa de dansul. Oricum, va primi motivarea instantei de fond, pe care are posibilitatea sa o atace cu recurs, in termenul legal.
Vad ca imi rastalmaciti cuvintele, in esenta, dvs sustineti ca daca valoarea din etilotest este 0, esti obligat sa mergi la prelevare daca asa doreste organul, altfel se retine infractiunea de la art. 337 c.p., ceea ce este total eronat, mai vad ca indicati calea de atac ca fiind recursul, cand in penal avem o singura cale de atac ordinara ce poate fi exercitata impotriva hotararii primei instante, apelul.....
Calea de atac este apelul. Oricum discutia cu dvs. nu mai are rost, pentru ca nu vom ajunge la nicio concluzie. Este clar ca avem opinii diferite, iar daca apararea dvs. este atacul oponentului, este problema dvs. Eu v-am argumentat cu textele de lege pe care mi-am bazat sustinerile, iar in cazul de fata vorbim despre o condamnare penala, daca dvs. intelegeti sa va bazati pe supozitii, putem purta aceasta discutie la infinit. Va doresc o seara placuta!

Alte discuții în legătură

Recoltare probe biologice hashas hashas La o alcoolemie de 0.4 mg% la etilotest este necesara recoltarea de probe biologice? In caz de refuz de recoltare de sange pot exista consecinte penale? (vezi toată discuția)
alcooltest NarcisaDaiana NarcisaDaiana Daca am fost testat cu aparatul firmei Petrofac,nu trebuia sa ma duca la recoltare de probe biologice?? (vezi toată discuția)
Alcol la volan florin17 florin17 intrebare de 1000 de puncte, am suflat in aparatul alcoltest unde a iesit o,87 dar nu am mers la spital, cum iese pana la urma ? (vezi toată discuția)