avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 651 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Codul rutier, contravenţii şi ... Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de ...
Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Rezultat etilotest 0, dosar penal pentru sustragere de la recoltare de probe biologice

Buna ziua tuturor ! Am ajuns sa scriu pe acest sait datorita faptului ca in tara aceasta , desi exista legi clare ...sau destul de clare....ele inca sunt interpretate dupa bunul plac al fiecaruia ....de la politist pana la judecator....( opinia mea ) ! De aceea as avea nevoie de niste opinii de la persoane specializate in domeniul legislatiei rutiere sau poate si mai mult ! Iata in cateva cuvinte ce situatie am intampinat eu....Conduceam un autovehicul , noaptea , intr-o comuna ....la un momendat apare un echipaj de politie langa autovehiculul meu , eu fiind aproape oprit langa imobilul unde locuiam ...avand ca pasager un prieten .Vine politistul , cere actele ...ma uit ...vad ca nu le am la mine ...ii spun ...." nu le am ...cred ca le-am uitat in casa , lociesc chiar aici ! " Imi spune sa cobor din masina ....ma intreaba daca am baut...ii spun ca nu...( el zice ca suspecteaza ca as fi baut ceva...).si cere sa fac un test cu etilotestul.....sunt de acord....vine colegul lui cu aparatul si suflu ! Nu mi se arata rezultatul testului , imi spune ca a fost eroare si ma intreaba daca mai vreau sa suflu inca odata.....spun ca da ...si astept.....politistul butoneaza la aparat.....si nimic....." nu stiu ce are ....nu mai merge ...zice el....Atunci le spun ca daca au suspiciuni ca as fi baut ceva si aparatul nu le mai merge , doresc sa merg la spital sa imi recoltez probe biologice ca sa vada ca nu am baut nimic ! Au spus pana la urma ok....si am cerut sa merg pana in locuinta sa imi iau actele si sa ma imbrac ! ....zis si facut....Am uitat sa specific ca de fata erau cei doi politisti , prietenul meu si un paznic comunal care se plimba cu ei in seara aceea in masina de politie ( rurala ).Merg in casa ma schimb si ies .....la poarta ....doar amicul meu....Il intreb unde sunt politistii ...imi spune ca au plecat ....nu au spus de ce ....dar in opinia lui ( a prietenului ) , pentru ca si au dat seama ca nu bausem nimic....si nu avea sens pt ei sa ma insoteasca la spital ....Zic ok....am mai stat putin de vorba si am mers fiecare la casa lui...( locuia si el in apropiere ) A doua zi ....ma trezesc cu aceiasi politisti si paznic la poarta ....ca sa imi spuna ca mi au intocmit dosar penal pentru sustragere de la recoltarea de probe biologice !!! Am ramas ....va dati seama cum...Ma rog....au spus in actul de acuzare ca am simulat ca suflu si ca nu am mai iesit din locuinta peste 30 de minute ! ....am fost trimis in judecata , unde am cerut descarcarile din memoria aparatului etilotest ....dumnealor facusera 4 teste in seara aceea ....doua cu 0 si doua pozitive...pe care le trecusera in registrul etilotest cu numele persoanelor testate si valorile obtinute ...testele cu 0 nu erau trecute in acel registru .Stiu ca am fost testat in intervalul acestor teste ( ele fiind numerotate de catre aparatul etilotest ) , deoarece , dumnealor au declarat ca eu am fost testat dupa testul cu numarul xxx.....aparatul fiind folosit inainte ...in aceeasi noapte ...de un alt politist de la alt post de politie dintr-o comuna invecinata . Acel politist testase si o persoana care nu a suflat corect ....de 3 ori la rand ....aparatul inregistrand acele erori ....fiecare purtand numar de ordine separat....dar aparatul justificand fiecare tip de eroare....cand nu a suflat suficient sau cand a suflat un timp prea scurt.....existand pe testele respective si valorile de incadrare pt ca un test sa fie ok ....adica ...prin senzor trebuie sa treaca un volum de aer expirat de min 1200 ml.....si timpul de suflare sa fie de min 4 secunde....asa ca aparatul arata si valorile standard pt ca un test sa fie ok....dar si valorile inregistrate la persoana testata.....In concluzie ...intre cele patru teste efectuate de dumnealor....nu exista nici un test cu eroare ...toate 4 sunt ok.....iar cele 2 persoane gasite pozitiv sunt trecute in registru.....As dori sa stiu .....in afara de art 88 cod rutier .....OUG 195/2002...ce alte legi reglementeaza recoltarea probelor biologice ....cand devin ele obligatorii pentru cond auto si in ce conditii ....si cand acesta poate suporta consecinte ....deoarece in situatia mea nici nu consumasem alcool ( dovada fiind si testul meu ) si totusi eu solicitasem recoltarea de probe biologice stiind ca am acest drept daca nu sunt de acord cu acuzatia adusa la fata locului....adica acea suspiciune ! Totusi politistii mi au intocmit dosar penal , fara sa stiu in noaptea aceea ( pt ca as fi mers si singur la spital ca sa imi iau sange si sa pot dovedi ca nu am baut ) ei plecand de la fata locului fara sa dea curs cererii mele ...folosindu-se de momentul cat am fost in casa ....intorcand aceasta impotriva mea ....Intrebarea mea este .....dumnealor in baza carui text de lege au inteles sa imi intocmeasca acel dosar penal ....pentru ca legea spune ca recoltarea probelor biologice este obligatorie pt cond auto doar in caz de accident sau valoare de peste 0,40 mg/l la etilotest....nu am gasit o lege care sa spuna altfel .....deci chiar daca ar fi fost cum spun dumnealor ...ca nu as mai fi iesit din casa deloc.....eu intram sub incidenta legii care pedepseste nerespectarea obligatiei de a mi se recolta probe biologice ? aveam eu obligatia legala in situatia aratata mai sus ...sa ma supun recoltarii probelor biologice tinand cont ca politistii nici nu au cerut acest lucru ? au fost doar de acord sa ma insoteasca dar nu am mai avut cu cine ....Va multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Cel mai recent răspuns: COVANOVA , utilizator 14:38, 17 Februarie 2016
Eu nu fac supozitii si nu e vorba de opinii diferite, v-am spus in concret cand se poate retine aceasta infractiune si ca trebuie sa cititi pe langa CP si OUG 195/2002 si HG 1391/2006
Cu tot respectul.....va multumesc pentru raspunsurile dumneavoastra, atat domnului cat si doamnei avocat ! Imi cer scuze ca am lipsit de la dezbaterea subiectului , insa acum am posibilitatea de a analiza mai amplu opiniile dumneavoastra de specialitate , pe care le apreciez in egala masura si chiar ma bucur ca exista opinii diferite pentru ca doar asa poate voi reusi sa gasesc si eu un raspuns relevant pentru situatia in care ma aflu . Ceea ce doresc sa precizez este ca ...situatia de fapt prezentata in actul de acuzare este in mare parte diferita fata de situatia pe care am prezentat-o eu in scurtul istoric al faptelor si care in opinia mea este cea reala ....si asta se poate remarca facand diferenta intre scurtul istoric al situatiei de fapt prezentat la inceput si ceea ce am spus ca s-a retinut in actul de acuzare . .As dori cu aceasta ocazie sa mentionez ca intr-adevar pentru mine este prea tarziu sa se mai poata face ceva ...sa se mai schimbe ceva ....dar aceste discutii ....opinii....prezentate aici , poate vor servi la elucidarea anumitor nelamuriri ....pentru ca am vazut ....si vad... ca ele exista, chiar si printre profesionisti ....referitor la aceasta problema pe care poate ca nu numai eu am intampinat-o . Sunt constient ca au fost ...sunt ...sau vor mai fi situatii similare ...si daca pentru altii tot ceea ce dezbatem aici ar putea avea un minim de utilitate ....inseamna ca nu dezbatem in zadar !!!

Referitor la sustinerile doamnei avocat ...." In cazul dvs., chiar daca la controlul cu aparatul etilotest alcoolemia a fost 0, organele de politie ar fi putut presupune ca sunteti sub influienta unor substante psihoactive, astfel ca refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice se pedepseste, chiar daca alcoolemia la aparatul etilotest a fost 0."....VA ROG CITITI CU ATENTIE ACEST TEXT DE LEGE ....ESTE VALABIL IN AMBELE CAZURI LA CARE FACETI DVS REFERIRE ....CAPITOLUL VI
Infracţiuni şi pedepse

Art. 88

(1) Recoltarea probelor biologice se face în unităţile de asistenţă medicală autorizate sau în instituţii medico-legale şi se efectuează numai în prezenţa unui reprezentant al poliţiei rutiere.

(2) Stabilirea concentraţiei de alcool sau a prezenţei în organism de substanţe ori produse stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare acestora se face în instituţiile medico-legale autorizate, în conformitate cu normele metodologice elaborate de Ministerul Sănătăţii Publice.

(3) Stabilirea prezenţei alcoolului în aerul expirat sau testarea preliminară a prezenţei în organism a substanţelor ori produselor stupefiante sau a medicamentelor cu efecte similare acestora se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unor mijloace tehnice certificate.

(4) Stabilirea concentraţiei de alcool în aerul expirat se face de către poliţia rutieră, cu ajutorul unui mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.

(5) Persoana care conduce un autovehicul sau tramvai, testată de poliţistul rutier cu un mijloc tehnic certificat şi depistată ca având o concentraţie de până la 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, poate solicita acestuia să i se recolteze probe biologice de către unităţile sau instituţiile medicale prevăzute la alin. (1), în vederea stabilirii îmbibaţiei de alcool în sânge.

(6) Persoana care conduce un autovehicul sau tramvai, testată cu un mijloc tehnic certificat ca având o concentraţie de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, este obligată să se supună recoltării probelor biologice sau testării cu un mijloc tehnic omologat şi verificat metrologic.

(7) Conducătorilor de autovehicule sau tramvaie, testaţi în trafic cu un mijloc tehnic certificat, care indică prezenţa, în produsele biologice, a unor substanţe sau produse stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, li se recoltează obligatoriu probe biologice.
Codul Rutier actualizat prin:

Legea 187/2012 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal din 24 octombrie 2012, Monitorul Oficial 757/2012;

OUG 63/2006 - pentru modificarea şi completarea OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice din 6 septembrie 2006, Monitorul Oficial 792/2006;

OUG 63/2006 - pentru modificarea şi completarea OUG 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice din 6 septembrie 2006, Monitorul Oficial 792/2006;


Detalii: [ link extern ]



[mesaj editat - 1.3 din regulament]
Ultima modificare: Luni, 15 Februarie 2016
Gabriela Pintea, Consilier juridic
Sa nu considerati ca sunt impotriva actiunilor de combatere a infractionalitatii ...de orice gen....chiar apreciez munca si eforturile depuse de organele de politie impreuna cu oganele judiciare ...dar totusi ....imi doresc ca ceea ce intreprind dumnealor sa se incadreze in limite legale ...sa respecte textul de lege....si sa actioneze numai in baza textului de lege ....pentru ca altfel ne vedem nevoiti sa ne intoarcem in epoca pe care o consideram apusa ....unde ....orice persoana era considerata VINOVATA ....pana la proba contrarie ....ma rog....nu vreau sa intru in amanunte.... Inca odata precizez .....ceea ce doream sa fiu lamurit cu ocazia acestor dezbateri ...este ....daca ....unui conducator auto .....in afara cazului cand este implicat intr-un accident rutier ....i se poate solicita ...impune ...sau poate fi obligat ,de catre politistul rutier...rural....in baza unui text de lege ...sa se supuna recoltarii de probe biologice , fara a se face in prealabil dovada existentei alcoolului in aerul expirat , prin testarea cu un mijloc tehnic certificat sau cu un mijloc tehnic omologat si verificat metrologic .Totodata adresez si urmatoarea intrebare ....poate fi acel conducator auto acuzat ca se sustrage de la prelevarea acelor probelor biologice ...in conditiile in care nu sunt intrunite conditiile care il obliga sa se supuna prelevarii probelor biologice ...sau nu a luat inca nastere obligatia legala de a se supune prelevarii acelor probe ...?
Cand am deschis acest subiect ...am dorit sa primesc opinii de specialitate neutre ....nu bazate pe faptul ca am fost gasit vinovat de instanta sau nu.....normal ca daca am fost gasit vinovat instanta s-a bazat numai pe actul de acuzare .....dar acesta nefiind conform realitatii ....instanta nu se afla in eroare ? Am spus inca de la bun inceput ca ceea ce se retine in actul de acuzare nu este conform realitatii ....totusi si asa am vrut sa stiu daca exista temei legal de acuzare pentru sustragere de la prelevarea de probe biologice in lipsa oricarei dovezi a consumului de alcool , in lipsa solicitarii organului de politie a recoltarii de probe biologice .....in lipsa unui refuz al testarii aerului expirat .....asa ...pur si simplu ....dosar penal ca nu ai ajuns la spital....de ce ....pentru ce ...... erai baut ...nu erai baut .....erai obligat sa te supui....nu erai obligat...mister ....!!! Instanta nu a facut referire la nici unul din aceste aspecte.....ceea ce in opinia mea este ceva esential pentru ca o acuzare de genul .....sa stea in picioare .....plus ca in justitie se mai vorbeste si despre.....prezumtia de nevinovatie.....principiul ...in dubio pro reo.....etc.....exista achitari pe aceasta acuzatie ....pe baza faptuli ca nu s-a facut dovada unei valori de peste 0,40 in aerul expirat ....deci nu era obligatorie recoltarea....si implicit nu se poate sustrage nimeni de la ceva ce nu este OBLIGAT DE LEGE SA FACA ...chiar .achitari pe baza faptului ca nu i s-au adus la cunostinta ...consecintele faptei de refuz sau sustragere de la recoltare ......ma rog ....sunt multe alte achitari pe aceasta acuzatie ....in practica judiciara......
~ Conținut șters la cerere ~

Alte discuții în legătură

Recoltare probe biologice hashas hashas La o alcoolemie de 0.4 mg% la etilotest este necesara recoltarea de probe biologice? In caz de refuz de recoltare de sange pot exista consecinte penale? (vezi toată discuția)
alcooltest NarcisaDaiana NarcisaDaiana Daca am fost testat cu aparatul firmei Petrofac,nu trebuia sa ma duca la recoltare de probe biologice?? (vezi toată discuția)
Alcol la volan florin17 florin17 intrebare de 1000 de puncte, am suflat in aparatul alcoltest unde a iesit o,87 dar nu am mers la spital, cum iese pana la urma ? (vezi toată discuția)