legalitate impunere consum suplimentar apa rece

Question

Discuție deschisă în Asociaţii de proprietari / locatari

legalitate impunere consum suplimentar apa rece

Utilizator 10:42, 8 August 2009

Buna ziua.Supun atentiei dvs o situatie frecventa ,in cazul de fata cu o particularitate.Intr-o asociatie mica ,cu toate apartamentele individual contorizate permanent,cu preponderenta in sezonul cald ,se inregistreaza si se distribuie pe lista de intretinere c/v consum suplimentar substantial apa rece .Explicatia in parte a diferentei consum apa o constituie o instalatie artizanala executata in urma cu 4-5 ani de catre un proprietar,fara documente legale,fara acord AG,fara acord proprietari de pe scara,cu scopul ca respectivul proprietar sa fie evidentiat si sa primeasca din partea primariei diplome de merit pentru efortul sustinut pentru intretinere si infrumusetarea spatiu verde.Instalatia artizanala ,practic este realizata prin bransarea la instalatia alimentare generala din subsolul tehnic .Pentru a simula legalitatea instalatiei proprietarul principal utilizator a intercalat si un contoar apa rece .Bineinteles ca la pomana se inbrancesc toti ,de la soferul interesat sa mai obtina 5-6 galeti cu apa sa spele masina,la tanti sa mai spele 3-4 covoare/saptamana,pana la copii/alti "binevoitori " care efectiv lasa deschis intentionat robinetul ,care este tranzitat de cantitati uneori impresionante de apa rece.Contoarul bineintels ca este neoperativ ,adica a fost spart,astfel incat nu inregistreaza valoarea apei tranzitate.Primaria sesizata a constatat incalcarea prevederilor in vigoare,regia de apa la randul a comunicat nelegalitatea instalatiei ,asociatia fiind somata sa dezafecteze instalatia artizanala.Asociatia este reprezentata de un colectiv de tinerei octogenari ,care nu renunta la functie pentru simplul motiv pecuniar si pentru care legea nu exista ,ignora dispozitiile autoritatilor si cererile proprietarilor..C/v sume reprezentate de diferente apa ,pe parcursul celor 4-5 ani au insumat valori financiare relativ apreciabile,impuse in continuare in lista de intretinere.Asociatia,dupa ce a ignorat dispozitiile autoritatilor ,persista sa repartizeze intr-o maniera nejustificata diferente plus consum apa rece.Interesant este ca ,o parte a proprietarilor interesati in protejarea surselor personale financiare ,care au constat surplus substantial apa rece impus nejustificat,au contestat in repetate randuri situatia initial la nivelul asociatiei ,ulterior la autoritatile competente.
Asociatia desi persista de 4-5 ani in impunerea la plata de sume justificate consum suplimentar apa rece,respectiv se inregistreaza cu restante ,totusi nu a demarat actiuni pentru recuperare sume pretinse drept restante.In raport de realitatea existentei unui consumator suplimentar neautorizat ,a carui consum apa rece nu este contorizat ,care apreciati ca este solutia pentru restabilire cadru legal? Adresez anticipat multumiri tuturor acelora care urmeaza sa comunice mesaje pertinente cu suport legal ,nu nunai in scop de confirmare pe forum,un real dialog profesionist,fara atac la persoana .

Răspunde Citează

24 mesaje

2212 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:30, 7 Septembrie 2009

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Proprietarul plătește apa rece cât înregistrează apometrul ... Proprietarul plătește apa rece cît înregistrează apometrul din apartament,pe scara sa înregistrat pierderi de 140 MC de apa și asociația vrea să ... (vezi toată discuția)

Buna ziua, am un furnizor de apa in localitate, de unde primesc ... Buna ziua, Am un furnizor de apa in localitate, de unde primesc apa. Apa si canalizarea se factureaza in proportie de 100 %. Cata apa consum, atata ... (vezi toată discuția)

Cum sa udam gradina fara probleme!!!!!!! este corect sau legal ca pentru apa folosita la udatul plantelor din gradina(din jurul casei) mai mica sau mai mare dupa suprafata fiecaruia sa se calculeze ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2009-08-09 01:14:01

Imi pare rau ca prin tema deja am iscat contradictii intre useri.Solutia amiabila cu proprietarul in cauza s a incercat dar,cel in cauza este chiar seful scarii respective,pensionar fost profesor care in momentul cand este confruntat cu o opinie divergenta fata de invataturile sale,aplica tactica ariciului ,adica ii inteapa pe toti ca nu se ridica la nivelul gradului lui de cultura si de civilizatie.Solutia cu instanta s a demarat,dar surpriza,instanta a admis exceptia ridicata de catre asociatie respectiv petentul nu are calitate procesuala activa in raport si fata de contractul de furnizare servicii apa,incheiat intre persoana juridica asociatia de proprietari si regia de apa. S a ajuns in situatia in care s a pus problema ca dezafectarea instalatiei conduce la neintretinerea spatiului verde,care in opinia distinsului profesor reflecta lipsa de civilizatie a proprietarilor.Totodata ,respectivul ,a contestat valaorea diferenta ,in fapt neexistand posibilitatea concreta de contorizare,mai ales ca beneficiari ai apei sunt terti .Majoritatea proprietarilor sunt la o varsta venerabila,subzista efectul de turma respectiv sa nu deranjam pe domn profesor,iar altii in indiferenta lor generala,platesc orice daca primesc chitanta,nu conteaza daca impunerea le apartine sau nu.

ynocentta Utilizator · Answer 2 · 2009-08-09 01:54:35

Solutia cu instanta,teoretic este acceptabila.Practic cel care si a asumat responsabilitatea sa sustina cauza s a lovit in principal de un subiectivism exagerat din partea completului,mai ales in mementul in care fiind prezentat octogenarul profesor,completul a fost profund impresionat de aspectul si de "pledoaria " acestuia si a replicat ca nu ne respectam valorile si cum putem sa caram in sala de judecata un om la o asemenea varsta,asta desi prevederile in vigoare nu prevad limita de varsta pentru comiterea de fapte sanctionabile.Intrebarea care ramane de solutionat>cv consum suplimentar impus fara suport legal respectiv necontorizat si fara acordul AG,a caror sume nu au fost achitate de catre o parte a proprietarilor,mai ales dupa ce primaria a confirmat incalcarea prevederilor in vigoare,sunt in continuare de 4, 5 ani impuse la plata fara penalizari si fara ca asociatia sa demareze actiuni in vederea recuperarii.Sumele mai vechi de 3 ani sunt sub incidenta termenului general de prescriptie decret 167/58 ca a si modificarilor survenite in procedura civila.In raport de ultimile precizari,cum apreciati impunerile consum diferenta plus apa rece si ce risca proprietarii care motivati de lipsa hotararii AG,sustinuti de concluziile primariei refuza sa achite consum suplimentar?

elga50 Moderator · Answer 3 · 2009-08-09 06:52:41

Moderator 06:52, 9 August 2009

Cine pe cine a dat in judecata?

Răspunde Citează

godspeed Utilizator · Answer 4 · 2009-08-09 11:49:09

To my thinking... Daca e un proiect al asociatiei, pentru valabilitatea lui trebuie sa existe acordul scris al membrilor. Apoi, acea instalatie nu ar trebui sa folosesca apa potabila, ci cu prioritate apa industriala, in functie de Regulamentul serv de apa si canalizare a localitatii respective :
Legea nr. 241/2006, legea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare
Art. 4
(1) Apa potabila distribuita prin sistemele de alimentare cu apa este destinata satisfacerii, cu prioritate, a nevoilor gospodaresti ale populatiei, ale institutiilor publice, ale agentilor economici si, dupa caz, pentru combaterea si stingerea incendiilor, in lipsa apei industriale.
(2) Apa potabila distribuita utilizatorilor trebuie sa indeplineasca, la bransamentele acestora, conditiile de potabilitate prevazute in normele tehnice si reglementarile legale in vigoare, precum si parametrii de debit si presiune precizati in acordurile si contractele de furnizare.
(3) Utilizarea apei potabile in alte scopuri decat cele mentionate la alin. (1) este permisa numai in masura in care exista disponibilitati fata de necesarul de apa potabila al localitatilor, stabilit potrivit prescriptiilor tehnice in vigoare.
(4) In cazul in care cerintele de apa potabila ale agentilor economici nu pot fi acoperite integral, acestia pot sa-si asigure alimentarea cu apa potabila prin sisteme proprii, realizate si exploatate in conditiile legii.
(5) Pentru satisfacerea altor nevoi, cum ar fi stropitul strazilor si al spatiilor verzi, spalatul pietelor si al strazilor, spalarea periodica a sistemului de canalizare, spalarea autovehiculelor si consumul tehnologic al unitatilor industriale, se va utiliza cu precadere apa industriala.
(6) Apa industriala sau cu caracter nepotabil se poate asigura fie prin sisteme publice de alimentare cu apa industriala, fie prin sisteme individuale realizate si exploatate de agentii economici.
(7) Se interzice orice legatura sau interconectare intre sistemele de alimentare cu apa potabila si sistemele de alimentare cu apa industriala.

Interesant subiect...

proprietaru Utilizator · Answer 5 · 2009-08-09 12:25:48

Nu inteleg de ce oamenii nu pretuiesc si frumosul..chiar daca se mai plateste pt asta
Ce este asa de rau sa ai o fantana in preajma ta ,mai ales vara,deoarece nu credca functioneaza si iarna.Si mai cred ca numai pierderile de apa se inlocuiesc.. existand poate un sistem de recirculare a apei.De ce toti vrem sa distrugem ce fac altii,si nu incercam sa facem ca altii..dar lucruri placute.