O firma a efectuat pentru institutia noastra unele lucrari ascunse,
iar plata s-a facut nelegal, in consecinta.
Firma a fost notificata sa dea banii inapoi pentru acele lucrari ascunse.
Firma a dat un Angajament de plata in care
recunoaste debitul datorat institutiei noastre
si ca se angajeaza sa restituie suma de bani.
1. - Va rog mult sa imi spuneti daca exista sanse de recuperare in instanta,
daca se da firma in judecata ?
2. La ce data se naste dreptul de a restitui suma ? …
daca Devizul a fost emis la data de 10.12.2014,
Factura a fost primita de institutie la data de 17.12.2014,
iar plata s-a facut la data de 20.12.2014 ?
3. - directorul institutiei poate sa se indrepte mai intai
impotriva firmei ca sa recupereze banii ?
sau trebuie sa se indrepte impotriva salariatilor vinovati de producerea prejudiciului ?
4. - Directorul vrea ca dupa ce da firma in judecata,
daca nu va castiga procesul,
sa se indrepte impotriva salariatilor vinovati.
Se poate face asa ?
5. - Daca juristul i-a pus in vedere ca directorul trebuie sa recupereze prejudiciul
de la salariatii vinovati, nu de la firma,
si daca acesta refuza sa faca asa, ce risca ?
6. - Cand se prescrie dreptul de a se lua masurile ?
7. - Si cine va raspunde pentru nerecuperarea prejudiciului ?
Fiind vorba despre o institutie bugetara,aceasta are in buget o suma pt investitii,pe care trebuie sa o utilizeze pana la 31 decembrie,altfel o pierde pt ca aceasta se intoarce la buget. Dat fiind ca observ ca plata s-a facut in decembrie,ma conduce la rationamentul ca unitatea a uzitat de o practica "neortodoxa" de a nu pierde finantarea,asa incat fiind in contract in curs de lucrari cu firma X ,a facut catre aceasta o plata in avans pt niste lucrari inca neexecutate pe baza unui "deviz umflat "intocmit de catre aceasta care acoperea suma pe care institutia trebuia sa o "protejeze"
Banii au plecat,dar lucrarile executate ulterior faptic si contractate au o valoare mai mica decat banii virati de institutie si acum se urmareste ca aceasta sa-si recupereze diferenta!
Asa vad eu problema..... Decat sa se ajunga la instanta ,daca este asa, atunci ar trebui sa se medieze intre conducere si firma pt suma respectiva si aceasta sa fie recuperata amiabil
De gasit "vinovatii"este f simplu, directorul ,directorul financiar contabil/contabil sef si cel ce detine viza de control financiar preventiv !
1. Initial, au fost foarte clare Oferta de pret si
Devizul de lucrari initial.
Colegii /comisia de receptie a intocmit un PV de receptie lucrari.
Considerandu-se ca mai sunt necesare si alte lucrari,
aceste lucrari s-au efectuat,
firma a facut un Deviz de lucrari suplimentare si ascunse,
iar colegii /comisia de receptie a intocmit si un PV de receptie lucrari
pentru lucrari suplimentare si ascunse.
Firma a spus ca nu s-a stiut ca ar fi necesare acele lucrari suplimentare si ascunse,
insa, pe parcursul lucrarilor
s-a considerat ca acestea se impun.
Problema este ca nu s-au facut documentele justificative cum trebuie,
ca in acest PV de receptie lucrari
nu s-a trecut si cantităţile de lucrări executate pe articolede lucrări,
valoarea acestora, nu s-a specificat concret cantităţile şi preţurile unitare ale acestor lucrări, ci numai a preţului total,
... pentru a fi cuantificate corect....
2. S-au trimis 4 notificari catre firma.
Dupa acel Angajament de plata, firma nu a achitat nici o suma,
dar nici nu a mai raspuns.
Mediere am inteles ca nu se mai face,
ci se merge direct in instanta.
Da,este f clar cum ati explicat acum si cred ca ipoteza mea e veridica! A existat o intelegere tacita si complicitate intre institutia dvs si firma respectiva pt ca altfel nu s-ar fi putut realiza plata! Membrii comisiei de receptie ,cel ce a acordat viza de control desi cred ca a observat ca procesul verbal are probleme de regularitate si cel ce a dispus efectiv plata sunt direct raspunzatori in opinia mea si ar putea fi acuzati de neglijenta in serviciu !
Nu sunt specialista, dar in viziunea mea toata aceasta chestiune imbraca elementele mai curand a atragerii raspunderii penale ..in ceea ce priveste angajatii dvs
De asemenea, pt recuperarea sumei platite in mod nejustificat trebuie sa va indreptati prin actiune civila impotriva firmei respective.
Este opinia mea personala ,poate ca exista si alte interpretari
Da, si eu, dar si juristul institutiei suntem de aceeasi parere:
- pt recuperarea sumei platite,
institutia s-ar indrepta in mod nejustificat prin actiune civila impotriva firmei.
Faptul ca firma a dat un Angajament de plata
nu este suficient....
Va multumesc enorm de mult pentru marele ajutor dat prin raspunsurile dumneavoastra !
Receptia lucrarilor
mariusmm
Buna ziua! Am efectuat la sediul unitatii o reparatie capitala pentru toata cladirea. Am incheiat contractul cu firma respectiva pentru suma de 21000 lei cu ... (vezi toată discuția)