Raport si bilant de lichidare

Buna ziua,
Intrbati un contabil, va lamureste el.

Nu vreau sa intru intr-o polemica dar va raspund ca m-am intrebat si tot eu mi-am raspuns.
Realitatea este ca am facut si fac destule bilanturi de lichidare in calitatea mea de lichidator ( si contabil) si asa cum am afirmat de foarte putine ori au fost pe zero poate doar la firmele care nu au avut deloc activitate de la infiintare.

adrian stoica a scris:

Buna ziua, Intrbati un contabil, va lamureste el.

Nu vreau sa intru intr-o polemica dar va raspund ca m-am intrebat si tot eu mi-am raspuns. Realitatea este ca am facut si fac destule bilanturi de lichidare in calitatea mea de lichidator ( si contabil) si asa cum am afirmat de foarte putine ori au fost pe zero poate doar la firmele care nu au avut deloc activitate de la infiintare.

Nu intram in polemica, Doamne fereste !
Discutam, eventual, in contradictoriu.
Ceea ce sustineti Dvs.(bilant de lichidare cu eventuale solduri ne-nule) poate fi admis (in practica, nu in teorie) doar dacă (si numai dacă) soldurile acelor conturi nu afecteaza interesele asociatilor/actionarilor si/sau a tertilor (sau dacă ei accepta afectarea) si nu afecteaza bugetul de stat/buget local/fonduri (ei nu pot accepta).
Cu stima,

legalmgm a scris:

adrian stoica a scris:

legalmgm a scris:

Bilantul de lichidare trebuie astfel intocmit incat soldurile tuturor conturilor sa fie nule (debitori/creditori; patrimoniu/asociati, etc).

adrian stoica a scris
Nu pot decat sa afirm ca a intocmi un bilant de lichidare pe zero asa cum afirmati dvs este utopic !! este un ideal care in practica rareori se intampla.
- daca soc are de incasat de la clieti sau de la bugetul statului si nu mai vrea sa le incaseze care e problema ? ( costurile depasesc sumele care s-ar incasa )
- daca sumele pe care de plata sunt prescrise sau soc beneficiara a dat faliment unde le mai plateste ? Si exemplele pot continua...

Buna ziua,
Intrebati un contabil, va lamureste el.
Cu stima,

Chiar si atunci cand se renunta la incasarea creantelor din diverse motive , nu inseamna ca aceste conturi nu se inchid pe zero . Se inchid generand cheltuieli eventual nedeductibile ..

Apelez si eu la experienta dvs in lichidari .
V-as ruga sa imi spuneti daca sunt corecte inregistrarile contabile de mai jos si daca este corecta si ordinea efectuarii lor.

Disponibil casierie : 901.91
Capital subscris si varsat:200
Pierdere ani precedenti -microintreprindere 3175.07
Profit inainte de lichidare : 3074.86
461 - creante legate de asociatul unic 6507.88
4551 - aport asociat 7310

Operatiuni :
Restituirea capitalului social
1012 = 456 200
Decontarea profitului din lichidare
121 = 456 3074.86
Acoperirea pierderilor din exercitiile anterioare din sumele datorate asociatilor
456 = 1171 3175.07
Stingerea creantelor si datoriilor al carui subiect este asociatul unic
4551 = 461 6507.8
Decontarea sumelor din aport asociat
4551 = 456 802.12
Sold final 456 = 901.91
Sold final 5311 =901.91
Inregistrarea platii catre asociati
456 = 5121 901.91

Va multumesc anticipat !

Este necesara folosirea contului 456 , daca este vorbim de o societate cu asociat unic ?

Dupa parerea mea rezultatul este eronat De unde sa incaseze asociatul 900 lei adica mai mult decat capitalul social , daca are pierdere ?
se inchide 117=121 3074,86
sold 117 = 100,21 pierdere cumulata
se inchide 455=461 6507.88
si 455=5311 802.12
sold casa 5311= 99.79
ca urmare soc a inregistrat o pierdere cumulata de 100 lei acoperita din cap social , urmand ca asociatul sa primeasca 100 lei diferenta de cap soc