forgotten_sunrise a scris:
drept2004 a scris:
În atenţia:
• Comisiei de admitere a examenului de admitere în Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea august-septembrie 2010
• Institutului Naţional al Magistraturii
• Consiliului Superior al Magistraturii
Noi, subsemnaţii, candidaţi la examenul de admitere în Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea august-septembrie 2010, în considerarea următoarelor argumente:
1. Gradul ridicat de complexitate al subiectelor faţă de dispoziţiile Art. 11, pct. 1, lit b din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439/2006, cu modificările şi completările ulterioare;
2. Prezenţa unor grile care vizează chestiuni controversate în literatura de specialitate (grilele 17,54 şi 97 G1) faţă de dispoziţiile Art. 11, pct. 1, lit g din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439/2006, cu modificările şi completările ulterioare;
3. Timpul necesar rezolvării subiectelor insuficient, raportat la motivele anterioare, faţă de dispoziţiile Art. 11, pct. 1, lit e din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439/2006, cu modificările şi completările ulterioare,
4. Inechitatea care se produce pentru candidatii care inainte de admiterea contestatiilor aveau 68-69 de puncte , printre care si cele de la grilele anulate , fata de cei care initial aveau 64-65 iar ulterior au trecut de pragul de 70
5. Faptul ca prin admiterea unui numar de 200 de concurenti nu se va periclita in niciun fel sistemul de justitie din Romania, deoarece acestia pot dovedi in urma zecilor de examene care vor fi sustinute pe parcursul celor 2 ani la INM ca sunt la fel de bine pregatiti sau poate chiar mai bine decat cei care in momentul actual au trecut de cele 70 de puncte
6. Existenta in bugetul pentru anii 2010-2011 a sumelor necesare pentru pregatirea unui numar de 200 de auditori , in conditiile in care sistemul juridic din Romania are deficit de personal(800 magistrati).Nu ar fi corect ca aceste sume cu destinatie precisa sa ramana nefolosite si 128 de tineri care au dat dovada ca sunt printre cei mai buni 200 aspiranti la profesia de magistrat sa fie nevoiti sa astepte inca un an pentru a da examen.
Având în vedere că cele expuse anterior se oglindesc în prestaţia candidaţilor la examenul de admitere, rezultând un număr de 72 de candidaţi din cei 3119 înscrişi care au obţinut punctajul minim la această probă şi în acelaşi timp un număr de 6 candidaţi care au obţinut cel puţin 80 de puncte, iar un numar de 53 de candidati au intre 70 si 75 inclusiv, va rugăm să analizaţi, în conformitate cu dispoziţiile Art. 7, Alin. 1, pct. 18 si 20 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439/2006, cu modificările şi completările ulterioare, armonizarea rezultatelor în vederea ocupării celor 200 de locuri scoase la concurs şi prevăzute de planul de şcolarizare al Institutului Naţional al Magistraturii pentru anul 2010.
Cu mulţumiri,
Asta e ... mai asteptam semnatari pana maine dimineata
Cu riscul de a supara pe multi, argumentele sunt puerile. Nu au niciun fundamant legal si nici macar logic. Ce vreti acum, sa se schimbe toate legile tarii, sa se schimbe forma de guvernamant, sa mutam Romania in Africa numai sa intrati voi la INM? Acceptati realitatea: ati picat! La anul invatam mai bine si poate unii dintre noi o sa intram.
Ce fundament legal sa gasesti?Articolul din regulament care spune ca limita e 70?Daca exista interese sa se admita aceasta petitie,se va admite,daca nu nu.Si unele din motivarile grilelor contestate (si admise) sunt la fel de trase de par.
Dar suntem in Romania si orice e posibil. (asa cum intr-o decizie a CC se spune ca <<prin "si" se intelege de fapt "sau">>)