admitere inm 2010

deci inca o grila cu seriose obiectii (cu tentativele) si cred ca mai gasim

si totusi...de ce au procedat diferit fata de ceilalti 4 ani anteriori cat am verificat..
in sensul ca nu au mai afisat 2 liste candidati admisi si respinsi si de ce s-au obosit sa claseze candidatii in ordinea punctajului si apoi alfabetic, ce au urmarit?
ceva e ambiguu si trebuie precizat express cine participa mai departe la testul logic
o vaga speranta...

gunnar15 a scris:

deci inca o grila cu seriose obiectii (cu tentativele) si cred ca mai gasim

si totusi...de ce au procedat diferit fata de ceilalti 4 ani anteriori cat am verificat..
in sensul ca nu au mai afisat 2 liste candidati admisi si respinsi si de ce s-au obosit sa claseze candidatii in ordinea punctajului si apoi alfabetic, ce au urmarit?
ceva e ambiguu si trebuie precizat express cine participa mai departe la testul logic
o vaga speranta...

cred că cele două liste or să apară după contestaţii... de sperat şi eu sper :).. dar...

La a doua varianta avem o tentativa relativ improprie deoarece cauza care impiedica producerea rezultatului se situeaza in timp anterior inceputului executarii actiunii (cauza fiind disfunctia sexuala). Parerea mea...:)
Si, da. Nu se incadreaza la tentativa imperfecta, deoarece executarea a fost realizata in intregime, insa rezultatul nu se produce din cauza " suferintei" omului:D


am sa incerc sa va lamuresc putin cu tentativa asta
pt a fi vorba de o tentativa relativ improprie nu este neaparat ca impiedicarea producerii rezultatului sa se situeze in timp inainte de savarsirea faptei. Un exemplu clasic:
faptuitorul incearca sa-si impuste rivalul insa
1. arma este defecta si nu expulzeaza glontul --- cauza neprod. rez. este anterioara
2. victima se fereste si astfel nu "incaseaza" glontul - cauza....... concomitenta
3. victima impuscata este dusa de urgenta la spital si este salvata de medici - cauza............. ulterioara
In toate aceste situatii avem de-a-face cu tentativa relativ improprie.
In cele doua exemple date de voi ( cu violul) avem de-a-face cu aceeasi tentativa relativ improprie ( care se pedepseste) . La primul exemplu este clar iar la cel de-al doilea nu rezulta ca faptuitorul are o disfunctie permanenta ci doar una conjuncturala ( ca in exemplul cu pusca defecta), astfel ca este tentativa de viol.

Tentativa imperfecta-
atunci când faptuitorul începe executarea elementului material al laturii obiective a
infractiunii, însa pe parcursul desfasurarii executarea este întrerupta si nu poate fi
dusa pâna la capat

Tentativa improprie-

atunci când infractiunea proiectata nu se consuma datorita caracterului inapt de a
produce rezultatul, al mijloacelor folosite de faptuitor, ori datorita faptului ca
obiectul material lipsea din locul unde credea acesta ca se afla

Tentativa relativ improprie-
atunci când prin natura lui mijlocul folosit de faptuitor pentru savârsirea
infractiunii este apt sa produca rezultatul, dar în cazul concret, în raport de
conditiile existente, s-a dovedit a fi insuficient sau defectuos, ori în situatia când
obiectul material al infractiunii lipsea în mod accidental din locul unde acesta stia
ca se afla

1 -loviri si alte violente
2-tentativa relativ improprie
parerea mea

pagina 120 cartea lui Toader cea din 2009, eu cred ca da raspunsul in ambele cazuri date de voi, amandoua sunt tentative la viol.