Am solicitat Instanţei rezolutiunea unui Contract de Intretinere pentru neindeplinire. Am solicitat proba cu inscrisuri, martori. Din doi martori ai mei unul nu a mai venit, am depus o groaza de documente oficiale, prin care demonstram ca respectiva intretinere nu a fost indeplinita conform contractului incheiat, paratii fiind un frate si sotia lui, nu au depus decat chitante cu cheltuieli de inmormantare, cu toate ca tot acestia au luat ajutorul de inmormantare si ultima pensie a mamei, si cu toate acestea instanta a respins cererea mea. Am depus recurs, si as dorii sa aflu daca sunt sanse reale de a se respecta legea si a mi se face dreptate. Pe parcursul procesului nu am avut aparator, si am avut parte de o multime de sicane din partea avocatei lor si chiar din partea judecatoarei, si bineinteles ca martorii au spus numai tampenii, pentru ca la un moment dat se contraziceau singuri. Multumesc. Din cauza acestui proces si din cauza altor procese care aveau legatura cu succesiunea, am ajuns la neintelegeri cu sotia, si s-a inceput un divort.
M-am aventurat in acest proces fara a avea un aparator din cauza posibilitatilor materiale, si sub considerentul cunoasterii faptelor si adevarului, coroborat cu increderea in justitie. Practic ma-am folosit de proba cu inscrisuri, interogatoriul celor doi parati şi proba cu martori. In acdrul interogatoriului luat celor doi, avopcata paratilor s-a opus la foarte multe intrebari, iar cei doi parati au mintit foarte mult, la un moment dat raspunsurile unuia se contraziceau cu cele ale celuilalt, acestia neputind face proba celor declarate cu nici un fel de proba cu acte. Referitor la declaratiile martorilor, ni s-a acceptat cate doi martori de fiecare parte. Unul din partorii propusi de parati era chiar administratora asociatiei de proiprietari, unde se afala locuinta mamei cea in litigiu, si unde locuiau si cei doi parati. Aceasta mi-a eliberat la solicitarea mea adeverinte care cerificau faptul ca mama nu locuise in apartamentul sau din anul 1993, aceasta locuind in concubinaj cu o persoana in jud. Vaslui, venind in Brasov doar ocazional. Mai mult decat atit aceasta martora locuia vizavi de apartamentul in cauza. Paratii cred ca au dus-o in eroare spunandu-i pentru ce este propusa ca martor, pentru ca la data cand aceasta a fost citata s-a prezentat la Judecatorie dar vazindu-ma arealizat care era cauza pentru care aceasta a fost citata, si are fuzat sa intre in sala de sedinta, fapt confirmat si decatre apararea celor doi, ca aceasta refuza sa participe la luarea declaratiei. Era si normal sa refuze pentru ca nu ar fii putut sa contesyte adeverintele eliberate de aceasta. Si unul din martorii mei a refuzat sa participe in caitate de martor, la acea data, drept pentru care au fost citati ambii din nou, de datra aceasta prezentandu-se doar martora celor doi parati, care practic a incercat sa spuna ca nu cunoaste problema. Eu la propunerea instantei de a mai a treia oara pe martorul meu care nu se prezentase de doua ori in fata Instantei, considerand faptul ca probele depuse de mine erau foarte clare, si tinand cont ca se intra in vacanta judiciara, am luat decizia de a renunta la marturia acesteia, solicitand sanctionarea acesteia, si plata sumei de 5.000.000 lei daune catre subsemnatul. Nu mi-a fost acceptat acest lucru, ramanand ca instanta sa delibereze. Aceasta sedinta avuse-se loc in data de 27.06.2005, iar apoi la data de 04.07.2005 dupa cum scrie in sentinta s-a dat sentinta. Initial in intampinarea depusa de parati s-a invocat exceptia dreptului la actiune, pe considerentul ca termenul de prescriptie s-a inplinit in luna Iunie 2003, care a fost redspinsa. Dupa aceea au invocat lipsa calitatii procesuale active a subsemnatului, care conform legii a fost respinsa si aceasta. Am solicitat Instantei in mod legal sa ceara Oficiului de Pensii Brasov, sa faca dovada de unde ridica mama mea pensia si cine erau persoanele care au ridicat pensia ultima a mamei si ajutorul de imormantare pentru a demonstra si cu aceste probe veridicitatea celor afirmate de mine. Instanta a refuzat aceasta cerere fara a o motiva. Astfel am avut parte datorita lipsei de aparator de incalcari flagrante ale dreptului la aparare. Problema este foarte clara din punctul meu de vedere, dar in instanta se intimpla foarte multe. Ca dovada corectitudinesa din justitie si faptul ca in urma unor procese in Loc. Husi, Vaslui, am facut o sesizare a baroului impotriva unui avocat in vara anului 2004, si in Octombrie 2004, la care nu am primit nici un fel de raspuns, insa la o prezentare a mea in cadrul judecatoriei Husi la inceputul anului 2005, s-a incercat o mituire a mea din partea respectivei avocate, in schimbul retrageri sesizarii. Eu am refuzat si drept consecinta am pierdut un dosar penal in care eram parte vatamata. Aceasta i-mi spuse-se in urma unei discutii ca atata timp cat eu voi mai avea dosare pe rolul Judecatoriei Husi, nu voi rezolva nimi niciodata. Drept consecinta s-a adeverit, iar in urma tuturor acestor procese am ajuns sa am probleme in famiie, drept pentru care s-a ajuns si ca sotia sa ceara divortul intre noi, totul datorita stressului acumulat. In finalul sentintei civile se spune despre ce se respinge, definitiva cu drept de recurs in termen de 15 zile, eu depunand recursul in termen.
1. peste apel nu "s-a sarit" - sentinta in cauza se ataca numai cu recurs
2. raratii nu trebuiau sa dovedeasca indeplinirea obligatilor - ei se bucura de prezumtia de buna credinta, cel care trebue sa dovedeasca neindeplinirea obligatiilor este reclamantul.
3. recursul merita facut dar doar dupa o atenta analiza a dosarului (nu doar a sentintei) deoarece riscati, pe langa faptul de a pierde definitiv procesul si obligarea la cheltueli de judecata. O astfel de analiza trebuia deja sa fie facuta deoarece in termenul de 15 zile de la comunicare trebuiau depuse si motivele de recurs.
Va multumesc pentru raspuns. Eu am depus in termen legal recursul care include bineinteles si motivele de recurs, si am prezentat in dovedirea apararii mele inscrisuri care dovedeau faptul ca paratii nu si-au indeplinit obligatiile. Voi astepta sa fiu citat si sa vad ce se va intampla. Multumesc f. mult.
V-as ruga sa-mi spuneti, daca doresc sa-mi retrag cererea de recurs, pentru rezolutiunea contractului de intretinere cum trebuie sa procedez, si in baza carui articol de lege. Nu doresc sa mai contiui cu aceasta judecata si doresc sa-mi retrag cererea de recurs deja inregistrata la instanta. Va multumesc foarte mult.
Actiunea in rezolutiunea unui contract de intretinere este una personala, prin urmare, avand in vedere calitatea dumneavoastra de mostenitor al creditorului, nu aveti calitate procesuala activa, (rezolutiunea contractui de intretinere poate fi ceruta doar de catre partile contractante) a se vedea jurisprudenta in materie. Consider ca o actiune viabila ar fi fost o eventuala actiune in anulare a respectivului contract (fireste cautand un motiv care sa atraga aceasta nuluitate.) Ma mira foarte mult faptul ca ati reusit sa administrati probe in acest dosar, poate imi scapa mie ceva. Sa va retrageti actiunea, e cea mai proasta ideie, deoarece o sa fiti obligat in mod automat sa platiti cheltuielile de judecat.
avocatnet.ro explicăm legislația
nelush21, utilizator
ralucaizabella