Datornic asoc.de prop.

Mulțumesc pentru răspuns.
Am trimis asoc.de prop.scrisoare recomandata cu confirmare de primire in care anunțam ca refuz sa mai platesc întreținerea daca asoc.ilegal si imoral continua sa ma încarce la plata cu diferențe apa la consum 0 .
Am mai trimis si altele , dar au evitat sa la primească .
Am fost nevoită sa le trimit organelor abilitate din cadrul Primariei,e’ mail -URI in care ceream copii procese verbale cu hotaririle adunarilor generale. dar degeaba .
După 3 ani si după ce in ultima instanța , am făcut apel la Avocatul Poporului, Primăria mi -afost trimis procesele verbale .
Așa am aflat ca administratorul a ieșit din sediul asoc.in ziua de incasari pentru 2 minute timp in care au dispărut 2993 lei banii proveniti din incasari. Aceasta pierdere a fost recuperată din fondul de cheltuieli administrative ale asoc.in loc sa fie recuperati din buzunarul administratorului care a neglijat sa închidă usa ( nu S-a intrat prin efracție)
Am sesizat Parchetul , care a considerat ca nu este neglijența in serviciu pentru ca banii nu au fost lăsați la vedere ci erau intr-o cutie.
Prin urmare ,legea se aplica discriminatoriu ....
In unele cazuri doamna JUSTIȚIE , nu este doar legată la ochi , are si dopuri in urechi.
Mai mult , asoc.de prop. a fost premiata fraudulos , ca una din cele mai gospodărite asoc.de prop.din oraș , intr-ucit una din condițiile de participare la acest concurs ,era ca asoc.de prop.sa nu aibă restanțieri. Asociatia avea si are un propietar cu o restanta mare de peste 7000 lei .
La sesizarea mea catre Parchet. acesta mi -a răspuns ca asoc.de prop.nu are restante catre furnizori pentru ca acestea au fost plătite din fondul de rulment.
Ma întreb , de ce eu acum cind am proces in instanța in care am cerut expert contabil care sa calculeze exact restantele mele , îmi cere sa platesc penalitati , daca asoc.nu a fost penalizata ?
Prin aceasta descriere am vrut sa dau exemplu pentru cei ca mine , dar este possibil sa le dau idée si altor administratori de asoc.de prop.?
( cu ultimate remarca , am fost rautacioasa , recunosc, )
Stiu ca sint si multi administratori de bloc care-si fac datoria in mod exemplar .

Recititi ce am scris in mesajul meu anterior, citez: "Trebuie studiata hotararea judecatoreasca, care ar trebui sa contina mentiuni legate de repartizarea in continuare de pierderi de apa in cazul apartamentului dvs., nelocuit, cu consum zero inregistrat de contor...."

Nu trebuie sa platesc pierderi apa la 0 persoane , O consum, este aberrant sa platesc .
Asa a considerat si instanta .
Mi -au fost restituiti banii care I -am platit si nu trebuia.
Am micsorat citimea ceruta de la 2000 la 500 , ca sa nu pun presiuni pe vecinii mei din bloc cu care am convietuit mai mult de 40 ani.