Cum pot restrictiona o relatie a persoanei adulte?

Am citit link-ul, e cam complicat, dar multumesc.

Care partea lui din casa ca e uzufructuar ?

Ma scuzati, m-am exprimat gresit, nu uzufructuar, ci proprietar, in urma rezolutionarii contractului de v-c.

Am gasit un link unde spune ca uzufructuarul a cerut rezolutiunea contractului de v-c.
In acel caz, inteleg ca s-a ajuns la situatia anterioara, prin care eu as avea 3/8 din apartament, iar tata 5/8, moment in care tatal meu ar avea dreptul sa vanda partea lui din apartament.

In cazul meu nu se poate intampla asta? Daca amanta ii fura cheile si il convinge pe tata ca el nu mai are acces la casa, cam aici suntem.

www.avocatnet.ro/content/for...

Nu inteleg de ce eu nu pot sa plec, la fel ca si tata. Apartamentul este al meu, cum sa ma dea concubina afara din propria casa?

Eu inteleg acum de la dvs. ca nu sunt obligata sa-l pun sub interdictie, dar daca nu-l pun eu sub interdictie, poate sa il puna concubina. Mai sus spuneati ca poate sa isi faca ea tutela in locul meu. Adica un necunoscut poate sa obtina dreptul de semnatura al tatalui meu, folosind un om bolnav si trecand peste membrii familiei (adica peste mine)? Poate face asta fara ca eu sa stiu?

Intelegerea sus-mentionata suna ciudat si in orice caz, ca principiu, nu semnezi un act cu un criminal si-un hot.
Nu voi semna nimic cu ea. Asta ar fi ultima mea greseala.

Multumesc gi-jane!

Doamna, mi-ati dat un link unde aceia au contract de intretinere. Intelegeti o data ca nu e niciun pericol cu contractul dvs.

Daca amanta ii fura cheile si il convinge pe tata ca el nu mai are acces la casa, cam aici suntem.

Asta ma duce cu gandul la " prostia omeneasca " a lui Creanga.

Nu inteleg de ce eu nu pot sa plec, la fel ca si tata. Apartamentul este al meu, cum sa ma dea concubina afara din propria casa?

Oricare din dvs sunteti liberi sa plecati, nu sunteti arestati la domiciliul. Problema va fi pt dvs daca ati pleca , ca tatal care e uzufructuar- adica ar avea dreptul sa stea singur acolo sau cu cine vrea, ar vrea sa locuiasca cu concubina si nu cu dvs, Daca plecati , iar in lipsa dvs, se muta concubina acolo, cum intrati daca nu va lasa ?

Eu inteleg acum de la dvs. ca nu sunt obligata sa-l pun sub interdictie, dar daca nu-l pun eu sub interdictie, poate sa il puna concubina. Mai sus spuneati ca poate sa isi faca ea tutela in locul meu.

Incepem sa ne intelegem, da, ii poate deveni tutore. Dar asta nu ii da drepturi prea multe, are drpetul sa il ingrijeasca, sa ii foloseasca pensie pt el si sa il institutionalizeze daca va fi cazul.

Adica un necunoscut poate sa obtina dreptul de semnatura al tatalui meu, folosind un om bolnav si trecand peste membrii familiei (adica peste mine)? Poate face asta fara ca eu sa stiu?

Pai daca dumneata nu vrei ?

De stiut veti sti , daca ramaneti la adresa, ca vin citatiile acolo, tata va fi dus la iml..

Doamna, concluzie- aveti nuda proprietate si asa ramaneti pana decedeaza tata, apoi cu certificatul de deces, mergeti la ocpi si radiati sarcina din cartea funciara. Pana atunci, vedeti-va de viata si nu ii mai luati in seama.
Ingrijiti de tata cat se poate si cat doreste sa fie ajutat , pe concubina ignorati-o si gata.
Sfatul meu e sa nu plecati din casa, ci sa il lasati pe tata sa plece daca vrea, ca nu vi se intampla nimic in ce priveste contractul.
Tatal poate cere evacuarea dvs in instanta instigat de femeie, daca l-ati pune sun interdictie si dvs i-ati fi tutore, nu mai poate face asta.
Devenindu-i tutore, nu veti avea mai multe obligatii decat aveti acum in calitate de fiica, dar va va fi mai usor daca hotararti ds in locul tatatlui in ce il priveste.

noi tot vorbim de tutela si punere sub interdictie, dar tatal , asa, din ce va dati dvs seama, nu mai are discernamant ? Sau are, dar nu va convin deciziile si faptul ca se tine dupa fusta femeii aleia ?

Nu ar strica sa mergeti sa vorbiti cu un avocat, poate va lamureste mai bine decat o putetm face noi pe forum.
Liniste va doresc !

Oricare din dvs sunteti liberi sa plecati, nu sunteti arestati la domiciliul. Problema va fi pt dvs daca ati pleca , ca tatal care e uzufructuar- adica ar avea dreptul sa stea singur acolo sau cu cine vrea, ar vrea sa locuiasca cu concubina si nu cu dvs, Daca plecati , iar in lipsa dvs, se muta concubina acolo, cum intrati daca nu va lasa ?

adica eu sunt obligata sa ii las acces la apartament, dar el nu e obligat sa imi lase mie acces?

Incepem sa ne intelegem, da, ii poate deveni tutore. Dar asta nu ii da drepturi prea multe, are drpetul sa il ingrijeasca, sa ii foloseasca pensie pt el si sa il institutionalizeze daca va fi cazul.

Daca il pune sub interdictie, nu are si drept de semnatura in locul lui?

Sfatul meu e sa nu plecati din casa, ci sa il lasati pe tata sa plece daca vrea, ca nu vi se intampla nimic in ce priveste contractul.

Multumesc pentru sfat.

Tatal poate cere evacuarea dvs in instanta instigat de femeie, daca l-ati pune sun interdictie si dvs i-ati fi tutore, nu mai poate face asta.

Nici pe asta n-o stiam. Cum sa ceara evacuarea mea din casa? Pai dupa ce eu am cele 3/8 de la mama, si i-am cumparat si partea lui din casa? Nu va contrazic, doar intreb, pentru ca mi se pare absurd. Eu am dat niste bani pentru a avea doar ceva teoretic "nuda proprietate", iar el are fizica proprietate?

Devenindu-i tutore, nu veti avea mai multe obligatii decat aveti acum in calitate de fiica, dar va va fi mai usor daca hotararti ds in locul tatatlui in ce il priveste. noi tot vorbim de tutela si punere sub interdictie, dar tatal , asa, din ce va dati dvs seama, nu mai are discernamant ? Sau are, dar nu va convin deciziile si faptul ca se tine dupa fusta femeii aleia ?

Tata are un discernamant partial si viciat. Eu i-am spus tot ce s-a intamplat cu concubina (ca l-a tinut cu sange in cap, ca i-a furat banii, iar el in loc sa fuga de ea, se tot apropie mai mult de ea, iar mie imi este frica de ea asa cum imi este frica de orice criminal si hot. Lui nu ii este frica de moarte si considera ca moartea cea mai frumoasa este alaturi de ea. Probabil ca daca ar putea, ar vrea sa ma desfiinteze pe mine, ca sa traiasca numai cu ea si pe mine sa nu ma mai vada.

Este un comportament straniu si ar trebui verificat de niste psihiatri sa vada ce e in capul lui. Orice ii spun eu este = 0, orice ii spune ea este adevar. Omul nu isi foloseste propria judecata, nu mai are ceea ce se cheama "indoiala", deci nu mai poate evalua o situatie in mod corect.

Eu nu am avut nimic impotriva femeii ani de zile, pana cand am vazut jaful pe care l-a facut: i-a confiscat cardurile prin tertipuri sentimentale, pe care i le-a golit cat se putea atat cat sa nu se prinda el, dupa care i-a dat si in cap ca sa mai fure si restul.

Acest personaj (femeia) este foarte dubios, iar el nu vrea sa priceapa odata ca avem de-a face cu o hoata si o criminala profesionista. (se pare ca accidentul vascular nu a fost un accident, ci o trauma), undeva intr-o telecabina.

Este greu de demonstrat ce s-a intamplat, dar daca acum cateva luni tata era suparat ca i s-a facut ce i s-a facut, acum a uitat. Uita foarte repede si rationeaza greu si prost. Trebuie sa ii spun de 10 ori un lucru, pare ca l-a priceput, dupa care o luam de la capat, iar eu nu pot sa concurez, ca fiica ce sunt, cu vrajile pe care i le face o femeie.

In plus, el refuza total azilul, ideea ca cineva ar putea sa il scoata in mod oficial ca nu este intreg la cap. iar daca mi-as lua tutela, pe langa furia lui de a fi declarat fara discernamant, as avea-o pe femeie ca pe un controlor, venindu-mi in casa pentru a verifica daca eu il ingijesc cum se cuvine pe tata. A mai facut-o o data, trimitand aici ancheta sociala, o va mai face pana cand imi va lua tutela.

Intrebarea este daca un certificat simplu de IML nu este bun, pentru ca orice ar semna el impotriva mea, eu sa pot veni cu certificatul intr-un tribunal?

Nu ar strica sa mergeti sa vorbiti cu un avocat, poate va lamureste mai bine decat o putetm face noi pe forum.

Mi-ati spus foarte multe, intentionez sa merg si la un avocat, dar nu prea stiu avocati buni.
Daca sunt aici pe forum si doresc sa ma ajute, ii rog sa imi scrie in privat. Sunt din Bucuresti.

Va multumesc pentru tot si va doresc weekend placut!

P.S. Contractul suna asa:

Subsemnatul x , vand dnei y cota parte de 5/8 din apartamentul z, compus din:3 camere de locuit si dependinte [...]

Noi partile suntem de acord ca dl. x sa aiba un drept de uzufruct pe toata durata vietii, asupra intregului apartament.

Nuda proprietate se transmite catre cumparatoarea y, la data autentificarii prezentului inscris, urmand ca cele doua atribute ale dreptului de proprietate jus utendi (dreptul de a se folosi de lucru) si jus fuendi (dreptul de a culege fructele) sa revina in persoana nudului proprietar la data decesului beneficiarului dreptului de uzufruct viager x.

adica eu sunt obligata sa ii las acces la apartament, dar el nu e obligat sa imi lase mie acces?

Eu am dat niste bani pentru a avea doar ceva teoretic "nuda proprietate", iar el are fizica proprietate?

mai exact drept de folosinta. Adica el foloseste si dvs platiti impozit ca doar sunteti proprietar !
Si asta pt ca ati semnat fara sa stiti ce.

Noi partile suntem de acord ca dl. x sa aiba un drept de uzufruct pe toata durata vietii, asupra intregului apartament.

Art. 709

Drepturile uzufructuarului

În lipsă de stipulaţie contrară, uzufructuarul are folosinţa exclusivă a bunului, inclusiv dreptul de a culege fructele acestuia.

Trebuie sa ii spun de 10 ori un lucru, pare ca l-a priceput, dupa care o luam de la capat,

Serios ?:D

venindu-mi in casa pentru a verifica daca eu il ingijesc cum se cuvine pe tata. A mai facut-o o data, trimitand aici ancheta sociala, o va mai face pana cand imi va lua tutela.

Vedeti ? Daca a putut sa faca asta , o sa o poata face si pe viitor si daca ii sunteti tutore si daca nu .

Intrebarea este daca un certificat simplu de IML nu este bun, pentru ca orice ar semna el impotriva mea, eu sa pot veni cu certificatul intr-un tribunal?

Depinde de timpul scurs intre expertizare si semnarea actului.

[ link extern ]

Mai bine l-ati ruga/ convinge sa va semneze o declaratie la notar sa renunte la dreptul de uzufruct . Ii explicati ca vreti sa faceti in umprumut la banca si aceasta nu accepta sa puneti ipoteca pe un imobil cu sarcina uzufructului.
Pt asta insa, tatal trebuie macar sa para ca are discernamant.
Oricum, din ce ziceti, nu pare ca nu ar avea.

Mai bine l-ati ruga/ convinge sa va semneze o declaratie la notar sa renunte la dreptul de uzufruct . Ii explicati ca vreti sa faceti in umprumut la banca si aceasta nu accepta sa puneti ipoteca pe un imobil cu sarcina uzufructului.
Pt asta insa, tatal trebuie macar sa para ca are discernamant.
Oricum, din ce ziceti, nu pare ca nu ar avea.

Am incercat asta, el a vrut atunci, dar notarii nu au curaj sa semneze asa ceva. Mi s-a spus ceva de genul: "Pai si tata unde sta?"

E de inteles ca unui notar sa ii fie frica sa semneze un asemenea act, gandindu-se ca chiar eu o sa il dau afara din casa..

Iar in acest caz, nu vad decat cu certificatul de la IML sa fac vreo treaba, ca sa rezulte ca orice semneaza el, este nul. Stiu ca acest certificat este pe perioada determinata, dar este mai mult decat nimic. In caz ca se precipita lucrurile, il mai duc o data la IML pentru a-l reevalua. El a ramas cu sechele pe viata, asta este lucru clar.

El a avut AVC hemoragic, drept pentru care i s-au sters aproape toate amintirile. Nu stie nici cum ma cheama pe mine sau pe concubina, strada pe care sta, si spune ca ma stie de cateva luni. Aproape tot ce a fost inainte s-a sters. Deci asta e om intreg la cap?! La scorul de 17-30 pe care l-a obtinut pe bune, cred ca pot sa il declar oricand ca nu are discernamant. Nu stiu daca e bine pentru mine sa fac acest lucru, insa.

Multumesc! Duminica placuta!